 |
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.560
Wohnort: Niederbayern
|
|
| RE: Ausgabe 2013 und Elektronisch |
     |
Das mit Hamburg war ich, sollte etwas übersputzt die Problematik der Memelscheine aufzeigen, und mit Geschichte brich ich mich nicht auseinandersetzen, seit ich ein Kind bin, sauge ich alles auf, was mit den Deutschen Osten zusammenhängt. Den dies gehört zur Deutschen Geschichte, und wird leider in der Deutschen Gegenwartskultur vernachlässigt.
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
02.07.2013 19:41 |
|
|
|
Succus
unregistriert
|
|
| RE: Ausgabe 2013,Euro und Elektronisch |
|
Hallo QQQAA und Mitglieder,
was denkst Du (Ihr) : Sollen die "deutschen" Euro-Banknoten in den Rosenberg ?
Ich finde es so ausreichend,wie es Herr Besler gemacht hat !
"X" Deutschland ab 2002,die verschiedenen Unterschriften und Druck-Orte und die Specimen und fertig ?! (Spezial-Literatur gibt es !)
Was mir noch zu diesem Thema aufgefallen ist :
Die Mehrzahl von Euro ist Euro !
Ich habe noch keine Anzeige gesehen:
Hausverkauf, Preis : 200000 "Euros" ?
"Euros" sind vielleicht bei 1-Euro-Münzen verwendbar( nicht bei Banknoten )?!
Noch schlimmer "Euronen",gefällt mir nicht,
eher Verwendung z.B. in der Gaststätte oder auf dem Campingplatz, "Handwerker-Vertrag" ?
Ja, ja der Euro macht es uns nicht leicht !
|
|
|
03.07.2013 21:17 |
|
|
|
littlejohn
Administrator
Dabei seit: 15.07.2009
Beiträge: 6.789
Meine eBay-Auktionen:
Themenstarter 
|
|
Hallo Herr Besler,
bitte bei Ro.659, 2 Shilling Jersey statt "Wz ohne" eventuell dies schreiben:
Fabrik-Wasserzeichen "LATIMER BOND Great Britain"
Schein im Gegenlicht siehe hier:
Wasserzeichen Jersey Ro.659
__________________
Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren!
|
|
|
03.07.2013 22:01 |
|
|
|
Succus
unregistriert
|
|
| RE: Ausgabe 2013,Euro und Elektronisch |
|
Wer hat das so gesagt ?
D-Mark"s " (Briten,Amis nach 1945,Alliierter Kontrollrat,Kantinenscheine Berlin-,(und auch Pfennig"s" ,Pfenning"s" wurden verwendert)
MH Schöne "Schönes " -Neues Buch! (sensationell),
deswegen :
"No go"= Euro"s "!
Ich bitte das zu berücksichtigen (Spaß).
|
|
|
04.07.2013 02:49 |
|
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| RE: Ausgabe 2013 und Elektronisch |
|
| Zitat: |
Original von nick1k
| Zitat: |
Original von Ciscox11
Und die zweite vielleicht noch wichtigere Frage: Wird es denn endlich auch mal eine elektronische Version (pdf-) wie im Pick geben?
So langsam wird das mal Zeit, finde ich im Zeitalter von Laptops und Internet, oder? |
Aus Sicht des Verlages wäre das m. A. n ein Schuß ins Knie: Der Katalog würde nicht mehr gekauft, sondern nur mehr kopiert werden. Der Verlag würde gewaltig Verlust machen und könnte als wirtschaftlich arbeitender Betrieb seine Bücher nicht mehr verlegen. Das wiederum kann nicht im Sinne des Sammlers sein, wenn es keine Kataloge mehr gibt...
Grüße 
nick1k |
Wenn man immer so rangegangen wäre, würden wir uns immer noch auf dem Niveau der Steinzeit befinden.
Genau deswegen hungern Kinder auf der Welt, weil es meist nicht nach den Wünschen oder Bedürfnissen der Menschen, sondern ausschließlich um wirtschaftliche Interessen geht.
Mehr habe ich dazu nicht zu sagen.
Cisco
|
|
|
16.06.2013 18:08 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.560
Wohnort: Niederbayern
|
|
| RE: Ausgabe 2013 und Elektronisch |
|
Naja, die Caritas ist natürlich so ein Verlag auch nicht, und wegen dem wird sicher nicht gehungert, aber nur so nebenbei.
Aber zum Rosenberg, wichtiger als eine elektronische Version, ist ein Ausbau, jedoch keine neuen Scheine, da eh schon soviel Müll drinn ist, , und eine Reduzierung seiner teilweise gravierenden, strukturellen Probleme, die er (!) teilweise schon 40 Jahre mitzieht.
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von QQQAA: 17.06.2013 06:38.
|
|
|
17.06.2013 06:37 |
|
|
|
Huehnerbla
Administrator
Dabei seit: 17.12.2003
Beiträge: 11.098
Wohnort: Mittelschwaben
IBNS-Mitgliedsnummer: ja
|
|
| RE: Ausgabe 2013 und Elektronisch |
|
Hallo,
ganz neutral betrachtet hat die 19. Auflage vorraussichtlich ca. 650 Seiten.
Die Herstellung eines solchen Katalogs verlangt deshalb eine nicht ganz unerhebliche Investition in Zeit. Da der Katalogbearbeiter sicher nicht aus reinem Enthusiasmus umsonst arbeitet (um selbst nicht zu verhungern), muss sich der Verlag (der das Kostenrisiko trägt) im Klaren sein, auf wieviele (mutmaßlich zu verkaufenden) Exemplare er diese Investition verteilen kann. Dazu kommt noch der Herstellungspreis des Buches oder eines Datenträgers. Illegale Weiterverbreitung ist weder beim Buch noch bei einer Datei auszuschließen, sie liegt allerdings erfahrungsgemäß bei elektronischen Medien deutlich höher als bei Druckwerken.
In diesem Zusammenhang muss man sich dann mit Wünschen oder Bedürfnissen der Menschen befassen. Die Wünsche bei einem Fachbuch werden immer in Richtung Qualität gehen, dazu kommt dann noch der Wunsch nach einen günstigen Preis. Bei der Form, in der das Werk veröffenlicht werden soll, scheiden sich dann schon die Geister. Der eher konservative Mensch unter den Sammlern wird sich fürs Buch entscheiden, der junge oder progressivere Sammler wird die elektronische Form bevorzugen oder zumindest akzeptieren. Das Befürfnis zum Erwerb eines solchen Katalogs ist in meinen Augen ein reines Luxusbedürfnis.
Würde also der Verlag auf die Wünsche der Menschen eingehen, dann müsste er das Werk in gedruckter und in elektronischer Form anbieten, könnte dadurch allerdings mit an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit weniger Exemplare verkaufen und hätte damit weniger Investitionskapital, was widerum die Qualität beeinflusst. Sollte sich der Verlag dagegen ausschließlich an wirtschaftlichen Interessen orientieren, dann würde er gar keinen Rosenberg-Katalog mehr herstellen, denn mit Fachbüchern mit überschaubaren Auflagenzahlen wird niemand reich.
__________________
Nhengo yesangano Internationaler Banknoten-Sammlerverein banknotesworld e.V.
-
Fachliteratur kann man nie genug haben.
|
|
|
17.06.2013 13:20 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.560
Wohnort: Niederbayern
|
|
| RE: Ausgabe 2013 und Elektronisch |
|
Eine Neuauflage des Pick/Rixen wäre mir lieber.
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
17.06.2013 17:35 |
|
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| RE: Ausgabe 2013 und Elektronisch |
|
| Zitat: |
Original von QQQAA
Eine Neuauflage des Pick/Rixen wäre mir lieber. |
Servus,
den müßten wir schon selbst machen, hier im Forum haben wir die Experten dazu. 
Gruß ABCBA
|
|
|
17.06.2013 18:35 |
|
|
|
rista
Dabei seit: 20.11.2005
Beiträge: 2.873
Wohnort: Thüringen/Erzgebirge
|
|
| RE: Ausgabe 2013 und Elektronisch |
|
| Zitat: |
Original von QQQAA
Eine Neuauflage des Pick/Rixen wäre mir lieber. |
Hallo zusammen,
ich denke, das ist nur teilweise notwendig - für den Bereich der Reichsbanknoten ist es sicher sinnvoll, hct2000 die Informationen zur Verfügung zu stellen, da hier wahrscheinlich die "Bibel" für alle Spezialisten im Entstehen ist, das könnte der "Rosenberg" nie und nimmer leisten. Bis dahin bleibt der P/R in Verbindung mit dem Artemon wohl das Maß der Dinge und ich kann den Ansatz, den P/R zu überholen, schon verstehen.
Ansonsten haben wir bspw. die Studien von mh*s für Spezialthemen, die weitere wichtige Gebiete abdecken, um eine bereits veröffentlichte Reihe zu nennen und an denen auch viele von Euch einen merh oder weniger großen Anteil haben.
Im Grunde ist das ein bisschen so wie in der Philatelie: ein Standardkatalog, der das gesamte Gebiet abdeckt, ein wenig in die Tiefe geht, um die "gröbsten" Varianten zu listen und dann gibt es die Spezialkataloge, Handbücher und Studien zum Gesamtgebiet bzw. den Teilbereichen - so kann jeder nach seinem Geschmack das Passende finden.
Der Rosenberg ist - trotz aller wünschenswerter Änderungen - meiner Meinung immer noch der bezahlbare Standard für die breite Sammlermasse und das ist gut so.
Gruß rista
|
|
|
17.06.2013 21:35 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Hallo Hans,
die allergrößte Freude kannst Du dem Forum und der Allgemeinheit machen, wenn Du
die Rosenberg Nummern 1058 und 1059 aus dem Katalog nimmst. Es sind eindeutig Machwerke.
Gruß ABCBA
|
|
|
19.06.2013 21:29 |
|
|
xxxepf
Simbabwe-Dollar-Billiardär
Dabei seit: 27.05.2011
Beiträge: 2.293
Wohnort: Braunschweig
|
|
| Zitat: |
Original von Notarium
Was nun? Beides angeben, nur eines oder mit "oder"??? |
Hallo,
Da gibt es für mich keinen Zweifel:
Es sollte zunächst immer so angegeben sein, wie es in der Bekanntmachung des Emittenten angeführt wurde, auch wenn es nach aktueller Auffassung überholt ist und um die aktuelle Auffassung ergänzt sein.
Da es nicht mein Sammelgebiet ist, liegt mir die Bekanntmachung nicht vor. In "Die Noten der Deutschen Bundesbank" 1964 wird das Bildnis als "Älterer Mann" bezeichnet. Die beiden konkreten Alternativen werden genannt.
Also:
(Lt. Bekanntmachung vom xx.xx.xxxx) Bildnis eines "Älteren Mannes",
nach heutiger Auffassung Dr. Johann Schöner oder Dr. Johannes Scheyring
So wäre es korrekt. Oder ist das zu lang?
Viele Grüße
Ralph
__________________
 Die Massen in Bewegung zu setzen, braucht's nur die Phrase eines Dummkopfs. Wie lange Zeit gebraucht der Kluge Mann, um nur einen einzigen zu seiner Meinung zu bekehren! (Wilhelm Raabe)
|
|
|
19.06.2013 22:40 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Hallo Hans,
@
| Zitat: |
| Hallo ABCBA: Ja, die abgestempelten RKS der Deutsch-Asiatischen Bank sind so eine Sache. Ich hatte sie seinerzeit mit reingenommen, weil Sammler immer wieder über Jahre das gefordert hatten. Im Text hatte ich auch darauf hingewiesen, dass deren Echtheit zumindest angezweifelt werden kann. Das sollte dann auch aufklären, da zuvor viele Sammler damit nichts damit anfangen konnten. Wie macht man es nun richtig?Ich kann sie natürlich rausnehmen und im Vorwort ein paar Zeilen dazu schreiben. Es wird dann aber nicht lange dauern, bis sich die ersten Sammler darüber beschweren. So ist das eben. Man kann es leider nicht allen recht machen ... |
ich weiss wie schwer es ist allen recht zu machen. Eventuell läßt Du es so stehen, aber nimmst die Katalognummer heraus und schreibst eindeutig "Fälschung", das könnte dann den Sammlern wirklich helfen.
Grundsätzlich vielen Dank, daß Du Dich mit den Vorschlägen des Forums auseinander setzt.
Das wertet natürlich auch das Forum auf und zeigt daß man auf dem richtigen Weg ist.
Gruß ABCBA
p.s. zu den WHW Scheinen sage ich mal vorerst noch nichts, will keine Meinung vorgeben, warte erst ab wie die Reaktionen der Mitglieder sind.
|
|
|
20.06.2013 11:41 |
|
|
|
bnw-Kr
Dabei seit: 30.12.2007
Beiträge: 1.139
Wohnort: Bayern
IBNS-Mitgliedsnummer: 10423
|
|
| Phantome in der 18.Auflage ? |
|
Hallo,
ich suche zwei Varianten bei den Länderbanknoten, die ich noch nie gesehen habe.
Gibt es die jetzt oder nicht ? 
BAD11c - 1 Mio Mark - 7.8.1923 - KN 7stellig
BAY5c - 1000 Mark - 1.10.1922 - 2 Sbst., KN 6stellig, Serie AA
die Serien BB, CC, DD und EE sind in Ordnung, aber KN 6stellig, Serie AA hab ich nie gesehen.
Wenn jemand einen Beleg hat, könnte er ihn bitte zeigen.
Sonst könnte der Hr. Besler diese Variante/Serie vielleicht löschen ?
__________________
Servus
Werner
|
|
|
20.06.2013 16:54 |
|
|
|
bnw-Kr
Dabei seit: 30.12.2007
Beiträge: 1.139
Wohnort: Bayern
IBNS-Mitgliedsnummer: 10423
|
|
| RE: Phantome in der 18.Auflage ? |
|
Hallo,
Nachdem es keine Antwort gab - hol ich die Frage wieder mal nach oben !
| Zitat: |
Original von bnw-Kr
ich suche zwei Varianten bei den Länderbanknoten, die ich noch nie gesehen habe.
Gibt es die jetzt oder nicht ?
BAD11c - 1 Mio Mark - 7.8.1923 - KN 7stellig
BAY5c - 1000 Mark - 1.10.1922 - 2 Sbst., KN 6stellig, Serie AA
die Serien BB, CC, DD und EE sind in Ordnung, aber KN 6stellig, Serie AA hab ich nie gesehen.
Wenn jemand einen Beleg hat, könnte er ihn bitte zeigen.
Sonst könnte der Hr. Besler diese Variante/Serie vielleicht löschen ? |
__________________
Servus
Werner
|
|
|
24.07.2013 11:57 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.560
Wohnort: Niederbayern
|
|
| Zitat: |
Original von GHIHG
p.s. zu den WHW Scheinen sage ich mal vorerst noch nichts, will keine Meinung vorgeben, warte erst ab wie die Reaktionen der Mitglieder sind. |
Um Gottes Willen, bloß nicht die WHW Scheine auch noch, reichen schon die Steuergutscheine, man kann nicht alles rein nehmen, was aus Papier ist, und entfernt mit Geld zu tun hat.
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
20.06.2013 17:31 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Hallo Hans,
das mit den WHW Scheinen hätte ich auch so gesehen und das ist auch sehr deutlich, mach Dir damit
keine Arbeit. Wenn Du diesen Tread durcharbeitest hast Du genug zu tun.
Nochmal Dankeschön an Dich und den Gietl Verlag für das Verständnis.
Gruß ABCBA
|
|
|
20.06.2013 22:12 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.560
Wohnort: Niederbayern
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Also den Rosenberg entrümpeln, und wieder verschlanken.
China Manipulationen raus... da nur die Katalognotierung Nachfrage generiert, und Raum für gierige Fälscher und Betrüger schafft.
Das ganze Zeugs rund ums Dritte Reich.....naja, zumindest überdenken.
Notausgaben 45, Steuergutscheine etc.
Zu den Serienscheinen bin ich auch der Meinung, das die raus gehören.
Warum sind eigentlich die Serienscheine von Hamburg nicht 
drin?
Und da viele Leute dumm sind, würd ich bei fast allen Scheinen, oder zumindest im Vorwort erwähnen, das es zur Zeit gerade von Repros, Manipulationen, Fälschungen, Filmgeldern, und was weis ich noch alles, zum Schaden der Sammler wimmelt.
Und rein nehmen würde ich keine neuen Scheine mehr.
Und wie ich schon sagte, der Pick gehört mal neu aufgelegt, da kann man ja mehr reinnehmen.., da waren auch die Musternoten drin, .wer hat da überhaupt die Rechte?
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
21.06.2013 06:14 |
|
|
|
Notarium
Dabei seit: 23.05.2005
Beiträge: 29
Wohnort: Oberpfalz
Meine eBay-Auktionen:
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Zum Pick/Rixen hatte ich bereits geschrieben, dass der nicht mehr kommen wird. Da geht es garnicht um die Rechte! Die letzte Ausgabe kam vom Gietl Verlag, die Rechte wären also kein Problem!
Ein Problem ist aber, dass man mehr als 10 Jahre an einem Buch verkauft hat. Wenn alle Sammler, die Kataloge fordern, diese dann auch kaufen würden, dann wäre dieser Katalog schon längst wieder erschienen ...
Den Pick/Rixen hatte ich zuletzt 1998 mit Unterstützung etlicher Sammler etc. bearbeitet.
Ich bedanke mich herzlich für alle Anregungen!
Zum Titel "Banknoten des Deutschen Reichs" etc.:
Den ursprünglichen Titel hatte ich ja nach Holger Rosenbergs Tod schon geändert, sonst hätte man eigentlich auch die BRD und DDR rauswerfen müssen. Natürlich sind auch viele weiteren Ausgaben keine Banknoten.
Bei den "Banknoten" im Titel ging es ursprünglich Harry Rosenberg, oder besser dem eigentlichen Autor Manfred Mehl, wohl darum, eine Abgrenzung zum Notgeld zu schaffen. Würde man den Katalog "Die deutschen Geldscheine ab 1871" oder "Das deutsche Papiergeld ab 1871" nennen, dann kämen bald vermehrt Nachfragen nach dem Notgeld einzelner Städte ... Was wohl sonst??
Prinzipiell wollen alle Sammler das Gleiche, ihre Sammelgebiete im Katalog finden und alles andere, was sie nicht interessiert, rauswerfen!
Vielleicht sollte man einfach mal lernen, über den Tellerrand zu schauen!
Die Aufnahme der deutschen "Militär-Bons" aus der Zeit des Ersten Weltkriegs im besetzten Teil Frankreichs hatte seinerzeit Holger Rosenberg umgesetzt, das leider auch noch fehlerhaft. Als Händler verfügte er über größere Bestände!!! Schließlich entstand schon der erste "Rosenberg" als Preis-Heftchen eines Händlers!!!!! Was er im Angebot hatte, konnte zu dem im Heft angegeben Preis bei ihm gekauft werden ...
Es bleibt jedem selbst überlassen, ob und was man sammelt!
Vielleicht ist eine schon mehrfach angedachte Trennung in einen Standard-Katalog mit den eigentlichen Banknoten + Staatspapiergeld und in einen Zusatzkatalog mit Nebengebieten sinnvoll. Leider werden dann die Nebengebiete noch mehr auf der Strecke bleiben.
Der "Kleine deutsche Papiergeldkatalog" war ein Alternativangebot, das es ebenfalls nicht mehr geben wird. Auch über den wurde natürlich gemeckert!!! Wie man es macht, man macht es eben verkehrt!
Ich frage mich, wieso das bei Münzen völlig anders ist??????
Da gibt es hin und wieder Anregungen zu Preisen, aber da wird nicht ständig alles und jedes in Frage gestellt!
Nun ja ...
Ich werde alle Anregungen prüfen und das derzeit Machbare machen ...!
• Wegfall der Überstempelungen DAB
• Wegfall der privaten Nachdrucke 1954 der Deutschen Notenbank
• Wegfall sämtlicher Musterscheine!!!!!!!
• Wegfall der geplanten WHW-Scheine
• Aufnahme detaillierter Angaben zu Serien und Udr.-Bst.
• Allgemeine Korrekturen und Preisänderungen
Beste Grüße an alle Forenmitglieder
Hans L. Besler (Grabowski)
|
|
|
25.06.2013 10:25 |
|
|
|
jause
Ro366-als-Bündel-Besitzer
Dabei seit: 14.01.2007
Beiträge: 6.985
Wohnort: Lower Bavaria
IBNS-Mitgliedsnummer: 9844
Meine eBay-Auktionen:
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Servus Hans,
es jedem recht zu machen ist eine Kunst die es auf dieser Welt wohl so nicht gibt!
Das du trotzdem versuchst den goldenen Mittelweg zu finden ist aller Ehren wert!
Zum Thema DAB hab ich schon an anderer Stelle etwas geschrieben...
| Zitat: |
Original von jause
Bisher hat nur jeder davon gesprochen das die DAB Machwerke aus dem Rosenberg verschwinden sollen.
Ich finde jedoch das Sie genau dort bleiben sollten! allerdings mit dem eindeutigen Hinweis das es Fälschungen bzw. Machwerke zum Shaden der Sammler sind!
Ich habe in einem der ersten Geldscheinsammler einen guten Satz hierzu gelesen: "Die Scheine sind durch die unberechtigte Aufbringung von Stempelabdrücken entwertet und sammelunwürdig gemacht worden"
Es wäre also wünschenswert wenn im Rosenberg bei diesen Dingern folgendes stehen würde:
"Diese vermeintlichen Überdruckausgaben sind Machwerke zum Schaden der Sammler"
"Ein eventueller Wert ist nicht vorhanden" |
Die privaten Machwerke mit Druckplatten der deutschen Notenbank sollten ebenso behandelt werden.
Die Musterscheine alle raus? so ein Quatsch! Dann müssten ja auch fast alle DAB Scheine raus!
Eine Aufnahme aller Serien und Unterdruckbuchstaben? das muss nicht sein! dafür gibt es z.B. den Schöne
Allgemeine Korrekturen und Ergänzungen - das ist selbstredend....
So und zum Schluß noch das Beste
Das Thema WHW...
Warum verweigert Tieste die Mitarbeit? Na logisch will er doch seinen eigenen Katalog schützen.....
Von wie vielen verschiedenen Scheinen sprechen wir den hier? Manfred Mehl hat im GS 3/87 den Versuch einer katalogisierung gemacht....
Für jedes KWHW gibt es 3/4 Scheine mit einigen Varianten.....
39 - 45 das sind also rund 15/20 Scheine....
Ich finde als "Appetizer" für das Thema Geld und Warenwirtschaft im 3. Reich sind diese Belege gut geeignet!
Wenn ich heute einen Beruf ausübe der ein gewisses Spezialwissen voraussetzt dann werde ich um die Anschaffung von Fachliteratur nicht herumkommen!
Für allgemeine Informationen gibt es ein Hauptwerk (Betriebsanleitung) und dann die jeweiligen Spezialwerke (Reparaturleitfaden) dazu....
Der Rosenberg ist für mich DER Hauptkatalog für Deutschland! also die Betriebsanleitung für eine Deutschlandsammlung! für feinere Details benötige ich, so es mich interessiert, Spezialkataloge!
Ich wünsche mir eine Betriebsanleitung die mit jeder Ausgabe ein klein wenig interessanter und besser wird! und vor allen Dingen auch dazu anregt den berühmten Blick "über den Tellerrand" zu machen!
__________________
Man weis nie genau was man hat...
bevor man mit dem Aufräumen fertig ist
|
|
|
25.06.2013 11:24 |
|
|
|
Succus
unregistriert
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Hallo Herr Besler,
die Diskussionen gehen weiter,
die Sammler und Händler (je nach Interesse ) "verlangen und fordern" und Sie müssen den Verlag mit Verkaufszahlen " überzeugen"(und Rechenschaft ablegen ) !
Eine harte Nuß,sehr schwierig,zu knacken !
Was ich,bis heute nicht verstehe;
Es geht um 24,90 Euro !!!!!!!!!!!!!!!!!
Das muß doch mal gesagt werden !
Viele Scheine,1 Schein,selbst in schlechter Qualität,egal welches Sammelgebiet kosten/kostet deutlich mehr,oder ?
Ich habe mich immer auf den "Neuen Rosenberg/Grabowski/Besler" gefreut,klar kann nicht alles perfekt sein,wie denn !?
Für mich gab es immer eine Vorwärtsentwicklung !
So ist die Demokratie,einige meckern,aber wer hat den "Stein des Weisen" gefunden"?
Natürlich habe ich auch Kritik :"Alle Musternoten `raus !"
Ich kenne Ihre Einstellung dazu:
" Zu jeder Banknote gibt es eine (oder mehr?) Musternoten(Specimen) !"
Da gab es ja viele !!!!!! in Ihrem Beitrag" Musternoten raus" von Ihnen !
1. Es gibt aber auch mehrere Varianten von Mustern zu einer Banknote
2.Man muß sie auch nicht unbedingt abbilden,aber man kann die Varianten erwähnen (ohne Wertangabe).
3.Das kostet wenig Platz und wenig "Aufwand" !
Summa summarum,es geht um 24,90 Euro(alle 2 Jahre),ein Taschenroman kostet 9,99 Euro(eine Zugfahrt) !
Danke für Ihre Arbeit und Mühe !
Andreas Degner,Greifswald
P.S. Wenn der neue Besler= 29,99 Euro kosten würde,dann würde ich ihn auch kaufen !
|
|
|
25.06.2013 23:34 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.560
Wohnort: Niederbayern
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Bei der Literatur wird oft gespart, da wird mit alten Rosenberg Katalogen hantiert und die 24,90, kann man sich nicht leisten....eine traurige Geschichte.
Man kann nie genug Literatur haben, Alte und Neue!
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
26.06.2013 05:47 |
|
|
|
xxxepf
Simbabwe-Dollar-Billiardär
Dabei seit: 27.05.2011
Beiträge: 2.293
Wohnort: Braunschweig
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Hallo,
wirkliche Vollständigkeit kann man egal wie und mit welchen Abstrichen ohnehin nie erreichen. Von daher lässt sich die Diskussion welche Zahlungsmittel enthalten sein sollen und welche nicht und in welchem Detaillierungsgrad ohnehin nie abschließen.
Aber unmissverständlich richtig müssen die enthaltenen Angaben schon sein. Da kann es keine Abstriche geben. Es darf nicht der Eindruck entstehen, dass eine Nachahmung/Phantasieschein eine wirkliches Zahlungsmittel war/ist oder dass es bestimmte Varianten gab/gibt, die es in Wirklichkeit nie gegeben hat (Phantomscheine). Es lässt sich ohne viel Aufwand im Katalog zumindest klarstellen wie solche Angaben zu verstehen sind.
Ein großer Teil der Studie von Michael Schöne schlägt sich nur mit der Richtigstellung dieser Missverständlichkeiten rum. Das auf Spezialkataloge abzuwälzen kann es nun auch nicht sein.
Gruß Ralph
__________________
Die Massen in Bewegung zu setzen, braucht's nur die Phrase eines Dummkopfs. Wie lange Zeit gebraucht der Kluge Mann, um nur einen einzigen zu seiner Meinung zu bekehren! (Wilhelm Raabe)
|
|
|
26.06.2013 07:24 |
|
|
Notarium
Dabei seit: 23.05.2005
Beiträge: 29
Wohnort: Oberpfalz
Meine eBay-Auktionen:
|
|
Hallo Sepp,
Danke für Deinen Kommentar!
Eines steht fest, der Katalog darf nicht mehr an Umfang zunehmen, sonst ist der Preis nicht mehr zu halten!!
Kommen also Seiten bei den Reichsbanknoten dazu, dann müssen die woanders eingespart werden!
Es gibt nun mal auch wirtschaftliche Zwänge, die immer wichtiger sind, je weniger Bücher gekauft werden!!!!!
Im Interesse von Verlag und Sammlern versuche ich den besten Kompromiss zu finden.
Beste Grüße, Hans
|
|
|
25.06.2013 14:27 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Hallo Hans,
zuständig sind da die Vorstände (nick1k und jause), denke die melden sich bei Dir.
Vielen Dank für die Würdigung des Forums.
Da macht es doch wirklich Spaß
wenn man an einem Strang zieht.
Gruß ABCBA
|
|
|
02.07.2013 13:00 |
|
|
Adimh Liven
Preislistensammler
Dabei seit: 19.07.2008
Beiträge: 1.265
Wohnort: Br nd rsg te
|
|
Noch was anderes, falls ich dafür noch nicht zu spät komme:
Meiner Meinung nach müßten die Bewertungen bei Bundesbank I und dort speziell bei den hohen Nominalen (500 und 1000 DM) angepaßt werden, dito die sehr seltenen Austauschnoten (z.B.1960 die a- und b-Typen, und 1970 sowieso).
Hat Herr Besler Zugang zur G. hier? Ich denke doch... paar kürzlich realisierte Preise stehen mit drin.
Werden bei 5 Euro (E1b) die beiden Kinegrammvarianten erfaßt (bei gleicher Bewertung)? Gerechtfertigt wäre es meiner Ansicht nach, darauf hinzuweisen, ist ja ähnlich wie beim Latent Image mit und ohne Blindprägestreifen.
|
|
|
03.07.2013 12:35 |
|
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Adimh Liven
Noch was anderes, falls ich dafür noch nicht zu spät komme:
Meiner Meinung nach müßten die Bewertungen bei Bundesbank I und dort speziell bei den hohen Nominalen (500 und 1000 DM) angepaßt werden, dito die sehr seltenen Austauschnoten (z.B.1960 die a- und b-Typen, und 1970 sowieso).
Hat Herr Besler Zugang zur G. hier? Ich denke doch... paar kürzlich realisierte Preise stehen mit drin.
Werden bei 5 Euro (E1b) die beiden Kinegrammvarianten erfaßt (bei gleicher Bewertung)? Gerechtfertigt wäre es meiner Ansicht nach, darauf hinzuweisen, ist ja ähnlich wie beim Latent Image mit und ohne Blindprägestreifen. |
Hallo Adimh Liven,
will nicht dem Verlag vorgreifen, aber es wurde darüber diskutiert die Euros nicht mehr im Rosenberg
zu führen. Dafür gibt es ja gute eigene Kataloge.
Gruß ABCBA
|
|
|
03.07.2013 13:07 |
|
|
| |
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.560
Wohnort: Niederbayern
|
|
Gerade bei den Audtsuschnoten gibt es bei bestimmtem Scheinen Handlungsbedarf.
20 Dm 1980 ohne Copyright, für gebraucht un Unc, so ist die letzten Jahre schon einer aufgetaucht. Aber auch der100er 1980 mit Copy, der taucht zwar in gebraucht auf, aber hat jemand schon einen Unc jemals gesehen? 500 Euro is ja lächerlich..
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
03.07.2013 17:54 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Hallo cat$man$,
@
| Zitat: |
| Ich denke zwar, dass die Euronoten in den Katalog gehören, aber da gibt es sicher auch gute Gründe dagegen. |
Mal ehrlich schauts Du wegen den Euronoten in den Rosenberg Katalog ?
Bei der ersten Serie 2002 kann man noch unterscheiden Länderkennung (X)
Bei der Serie 2013.......... nur noch Druckerei Unterscheidung und wie geht es weiter ?
Es gibt Euro Sammler die sich nur mit Deutschlands Euro beschäftigen, aber auch da gibt es welche die sammeln nur X, andere nur Druckereien und siehe da sowohl als auch beide
wissen nicht wie sie sich verhalten sollen bei X gedruckt von ausländischen Druckereien.
Auch wenn man sich mit den Druckereien beschäftigt, soll man ausländische Euros mitsammeln oder lieber nicht und jetzt soll der Rosenberg Katalog es allen Recht machen.
Ich denke, daß es wohl sehr vernünftig ist, die Euro nicht mehr zu berücksichtigen.
Der Rosenberg Katalog kann jetzt Deutschland als abgeschlossenes Sammelgebiet bearbeiten und braucht keine Angst mehr haben, daß er dicker und dicker wird.
Für die Euro würde ich nur 1 Seite Europäische Zentralbank ab 2002 belassen, die Erklärung dazu reicht vollkommen aus.
Gruß ABCBA
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Ex-Forumsmitglieder: 03.07.2013 21:52.
|
|
|
03.07.2013 14:07 |
|
|
|
|
  |
Impressum
Datenschutzerklärung / Einwilligungserklärung
|
Gruß Cat$Man$