 [Deutschland] Rosenberg 19. Auflage |
littlejohn
Administrator
Dabei seit: 15.07.2009
Beiträge: 6.900
Meine eBay-Auktionen:
 |
|
| [Deutschland] Rosenberg 19. Auflage |
     |
Ich starte mal dieses Thema als Zusammenfassung für die Katalogersteller,
um in der nächsten (19.) Ausgabe des Rosenbergs die von Sammlern gemeldeten
Ergänzungen aufzunehmen. Mal sehen, wie weit wir kommen. Für alle, die
mitmachen wollen eine Bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren:
Ich würde mich gern um die DDR Banknoten kümmern. Sollte also jemand
ebenfalls Scheine haben, deren Serien noch nicht im Katalog auftauchen,
bitte meldet mir die jeweiligen DDR-Scheine per PN mit Scan oder Foto als
Bildbeleg. Ich werde dies dann immer in diesem ersten Beitrag editieren,
damit die Ergänzungen der DDR-Noten zusammengefasst in diesem 1.
Posting auftauchen. Das macht die Arbeit für alle leichter und übersicht-
licher (vor allem für die Überarbeiter des Kataloges).
Serien DDR-Notenbank 1948:
Ro339c, 50Pf, Serie XF
Serien DDR-Notenbank 1955:
Ro349a, 5M, Serie HX
Ro349b, 5M Serie YC
Ro350a, 10M, Serien GZ, HO, JB, JU
Serien DDR-Staatsbank:
Ro360c, 50M, Serie HL
Ro363c, 100M, Serie CR
Serien Forumschecks:
Ro371a, 50M, Serie AG
Katalogfehler:
S. 279 zeigt angeblich die Abbildung von Ro362M2 mit KN "DM 866568"
und Perforation "Muster". Auf S. 280 wird Ro362M2 jedoch mit KN
"AA 000000" und Perforation "SPECIMEN" beschrieben.
| Dateianhänge: |
 Ro349a,Serie HX.jpg (23 KB, 1.526 mal heruntergeladen)
Ro350a,Serie JB.jpg (23 KB, 1.524 mal heruntergeladen)
Ro360c,Serie HL.jpg (40 KB, 1.524 mal heruntergeladen)
Ro363c,Serie CR.jpg (46 KB, 1.526 mal heruntergeladen)
Ro350a,Serie GZ.jpg (101,05 KB, 1.527 mal heruntergeladen)
Ro350a,Serie JU.jpg (13 KB, 1.295 mal heruntergeladen)
Ro350a,Serie HO.jpg (17 KB, 1.210 mal heruntergeladen)
ro371a, Serie AG.jpg (119 KB, 1.210 mal heruntergeladen)
Ro349b,Serie YC.jpg (38,44 KB, 1.048 mal heruntergeladen)
Ro339cXF.jpg (26 KB, 650 mal heruntergeladen)
|
__________________
Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren!
Dieser Beitrag wurde 9 mal editiert, zum letzten Mal von littlejohn: 16.01.2013 12:44.
|
|
26.01.2012 20:32 |
|
|
Hercule
Dabei seit: 08.02.2006
Beiträge: 646
Wohnort: OWL
|
|
Sax11e , Serie D (siehe Bild)
Sax27: In der Überschrift steht "50 Reichsmark" statt "100 Reichsmark"
|
|
|
26.01.2012 21:15 |
|
|
Adimh Liven
Preislistensammler
Dabei seit: 19.07.2008
Beiträge: 1.270
Wohnort: Br nd rsg te
|
|
| RE: Länderbanknoten: Sachsen |
|
Ros. 268 ff., 1000 DM 1960 / 1977 / 1980:
Das Porträt zeigt neuerer Forschung zufolge nicht Dr. Johannes Scheyring, sondern Dr. Johannes Schöner.
Siehe hierzu auch entsprechendes Posting von ABCBA DEFED (GHIHG) hier im Forum.
DDR: in früheren Ausgaben fehlte bei 361a (5 Mark 1975) die Serie MF, hab aber gerade gesehen, die ist inzwischen schon drin. Können wir uns also sparen, Bildbeleg wär mir momentan sowieso nicht möglich (und auch wenig ansehnlich, mein MF ist in Erhaltung gebrauchter Putzlappen).
|
|
|
27.01.2012 04:01 |
|
|
Notaphilist
Themselieselporträt-Sammler
Dabei seit: 13.09.2010
Beiträge: 6.153
Wohnort: Sachsen
|
|
Hallo, 
ich hoffe das in diesem Thema auch Vorschläge über Katalog-Nummern-Änderungen für den neuen Katalog willkommen sind und nicht nur die Aufzählungen ungelisteter Scheine.
Vorschlag zB:
Unterteilung des SAX 19 a bis f , komplett aufheben und in eine Katalog-Nummer SAX19 ändern.
Begründung: Es handelt sich um eine Auflage die wie üblich von 1 beginnend durchnummeriert ist und bei der auf vorstehende Nullen verzichtet wurde. Bei Thalerscheinen ist das auch der Fall, aber Pick/Rixen unterscheidet auch keine Varianten in der KN-Stelligkeit.
Außerdem macht es für mich gesehen keinen Sinn für zB. SAX19a bei 9 möglichen Scheinen eine eigene Katalognummer zu schaffen, von der Bewertung her mal ganz abgesehen.
Mfg der Notaphilist
__________________
Ich suche ständig Papiergeld aller Art aus Sachsen und Altdeutschland und Noten auf Mark basierend vor 1900! 
Erhaltung ist egal, einfach immer alles anbieten!
|
|
|
27.01.2012 12:15 |
|
|
littlejohn
Administrator
Dabei seit: 15.07.2009
Beiträge: 6.900
Meine eBay-Auktionen:
Themenstarter 
|
|
Natürlich! Herzlich gern. Dieser Thread soll ja dazu beitragen, die neue
Auflage des Rosenberg noch perfekter bzw. für den Sammler handlicher und
übersichtlicher zu gestalten.
__________________
Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren!
|
|
|
27.01.2012 12:45 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Rosenberg Nr. 263 - 10 Deutsche Mark 2.1.1960
Als erstes müssen einmal die Fehler im Rosenberg und in der Galerie bearbeitet werden.
Es handelt sich um kein Dürer Gemälde und um kein Selbstbildnis Dürers.
Das Gemälde "Bildnis eines bartlosen Mannes" ist von Lucas Cranach d.Ä. um 1500, der Mann könnte Neypaurer heissen, dies ist auf der Rückseite vermerkt. Von Albrecht Dürer gibt es mehrere Selbstbildnisse und alle zeigen Dürer immer mit Bart. Dieser Fehler zieht sich seit Jahrzehnten bereits durch die Kataloge und ist bereits "Volksglaube".
Gruß ABCBA
|
|
|
27.01.2012 15:25 |
|
|
jause
Banknoten-mit-Pinsel-Abstauber
Dabei seit: 14.01.2007
Beiträge: 7.073
Wohnort: Lower Bavaria
IBNS-Mitgliedsnummer: 9844
Meine eBay-Auktionen:
|
|
Servus,
ich möchte hier nicht unbedingt den Spielverderber geben,,,,,
ABER:
1. möchte ich doch davor warnen mit diesem Thread zu große Euphorie und Erwartungen zu wecken!
2. wäre es vielleicht nicht ganz uninteressant mit Hr. Grabowski in Kontakt zu treten (immerhin auch Forumsmitglied!) ob eine derartige Zuarbeit gewünscht ist!
3. sollte der wahrscheinliche Erscheinungstermin 2013 nicht ausser Acht gelassen werden...
4. ALLE Informationen und Aussagen müssen mit eindeutigem Beleg gemacht werden!
Vor diesem Hintergrund finde ich die Initiative gut!
__________________
Man weis nie genau was man hat...
bevor man mit dem Aufräumen fertig ist
|
|
|
27.01.2012 16:59 |
|
|
dado
Zigarette-mit-Ro248-Anzünder
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 7.972
Wohnort: im Süden
|
|
Hallo ,
ich finde den Threat gut. Soll keiner sagen "wir" hätten uns nicht Mühe gegeben und es versucht. Ob der Katalogschreiber die Verbesserungen übernimmt bleibt ihm überlassen (ich bezweifle es) ! Natürlich sollte man ihm bescheid sagen. Und wenn die Verbesserungen angenommen werden bekommen alle ein Kostenloses Exemplar der neuen Ausgabe 
Gruss dado
__________________
Lieber Kleingeld als kein Geld !
|
|
|
27.01.2012 17:59 |
|
|
Fletcher
Specimen-Selberfabrizierer
Dabei seit: 06.09.2009
Beiträge: 2.937
Wohnort: Bad Schwartau
Meine eBay-Auktionen:
Meine delcampe-Auktionen:
|
|
| Zitat: |
| .....bekommen alle ein Kostenloses Exemplar der neuen Ausgabe |
und von was träumst Du nachts???????
|
|
|
27.01.2012 19:34 |
|
|
dado
Zigarette-mit-Ro248-Anzünder
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 7.972
Wohnort: im Süden
|
|
|
|
27.01.2012 20:46 |
|
|
Fletcher
Specimen-Selberfabrizierer
Dabei seit: 06.09.2009
Beiträge: 2.937
Wohnort: Bad Schwartau
Meine eBay-Auktionen:
Meine delcampe-Auktionen:
|
|
ja, das wäre schön
|
|
|
28.01.2012 07:51 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Einen weiteren Fehler entdeckt !
Rosenberg Nr. 124 g FZ braun, KN 6stellig violett(falsch) rotbraun(richtig). Original vorhanden im Scan kommt es nicht richtig rüber !
Ich bin schon der Meinung, daß es der Gietl Verlag aufnimmt, schliesslich will er ja Fehlerfrei werden.
Wenn nicht so sind es wir hier im Forum. In der Galerie ist es auf alle Fälle richtig eingepflegt.
Gruß ABCBA
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Ex-Forumsmitglieder: 31.01.2012 18:34.
|
|
|
31.01.2012 18:31 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Hallo littlejohn,
weitere Ergänzung Rosenberg Nr. 484 Georgische Legion
Wz. ohne oder mit Firmen-Wz. in der 18. Auflage steht Wz. ohne
aber bei RoNr. 482 steht es richtig. Nachweis wurde hier im Forum erbracht !
@ cengelha
kann man von 482-485 Wz ohne oder mit Firmen-Wz. eintragen! Bedeutet Ergänzung 3 x
Gruß ABCBA
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Ex-Forumsmitglieder: 17.03.2012 16:56.
|
|
|
17.03.2012 15:03 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
weitere Ergänzung
Bayern: BAY-0025 (PS-943), 50 Reichsmark, Vs
Gemälde *Hieronymus Holzschuher* von Albrecht Dürer;
01.09.1925;
Grösse: 170 mm * 85 mm;
Kontrollnummer: siebenstellig;
Kontrollnummernfarbe: rot;
Serie: B - D, F, G, K, Q;
Serienfarbe: rot;
Wasserzeichen: Text *Bayern*;
Ausgabe der Bayerischen Notenbank
hier ist die Serie K schon eingepflegt!
Gruß ABCBA
|
|
|
11.07.2012 20:26 |
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 11.024
Wohnort: Niederbayern
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Da hast du recht ABCBA, dieses LP bei c, war mir schon lange ein dorn im Auge.
Eigentlich ist FZ AJ eine Unternummer zu a, da der Einzige Schein mit BZ.
Evtl. ist dies ja dann bei hct2000 eine eigenständige Unternummer.
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
12.12.2012 20:56 |
|
|
Succus
unregistriert
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Na,sagen wir mal so !
Besser ist er doch geworden in den letzten Jahren,oder?Natürlich ist es auch so,dass jeder Sammler seine seltenen Stücke im Rosenberg sehen!?will.Weiterhin will er auch seine Falschmeldungen/Neuheiten "bestätigt" sehen.
Es kann aber auch sein,dass ständige Präzisierungen/Erweiterungen des Katalogs zu einer Abnahme des Absatzes führen können.
Es treffen die Interessen der Spezial-Sammler auf die kommerziellen Interessen des Verlages(Sinkende Verkaufszahlen).
Deshalb wurde ja noch ein" Ersatz-Katalog " für die "Allgemeinheit"geschaffen.
Ein Spezialsammler schüttelt den Kopf,der Neueinsteiger freut sich(niedrigerer Preis).
Es ist auch paradox,dass viele Sammler an der Literatur sparen und mit den alten "Rosenbergs" arbeiten.
Sie kaufen sich Scheine für 1000 Euro und haben keine 25 Euro für den aktuellen Rosenberg übrig ?!
Das zummindest sollte man auch bedenken !
Ich ärgere mich natürlich auch,wenn ich die Muster/Specimen BDL z.B Europa "A000000"/BRD mit der SBZ/BRD vergleiche,entweder oder ?
Das passt nicht !(Absolute Ungleichbehandlung).
Auch sind jahrelange Fehler konstannt immer noch drinn.!
Desweiteren ist der gesammte Rosenberg wohl nicht durch eine Person zu bearbeiten und nur durch die Zuarbeit der Spezial-Sammler und Experten zu verbessern.
Ich habe jedoch höchste Achtung,denn ich wäre bei diesem "Vorhaben"der Verbesserung und Weiterentwicklung des Rosenbergs
suizidgefährdet.
|
|
|
12.12.2012 22:12 |
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 11.024
Wohnort: Niederbayern
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Bravo! 
Mir schwebt ja schon seit Jahren sowas vor, wie bei den Briefmarkensammlern, einen Michel, und einen Michelspezial....
Aber der Versuch mit dem kleinen Papiergeldkatalog war ja doch ein wenig dürftig.
Den alten einfach so behalten, und halt ein Spezialwerk...aber wird schwierig, da es ja leider (noch) nicht soviele Papiergeldsammler gibt.
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
12.12.2012 22:26 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
RE: Rosenberg 19. Auflage
Ich glaube mehr können wir nicht tun.
Der Gietl Verlag sowie Autor haben die Möglichkeit hier das Angebot wahr zu nehmen.
Gruß ABCBA
|
|
|
12.12.2012 22:36 |
|
|
Succus
unregistriert
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Rosenberg Muster/SPECIMEN : BDL/BRD im Vergleich: SBZ/DDR meinte ich natürlich!
Alles Gute für das Forum , sehr gute Sache !
|
|
|
12.12.2012 23:32 |
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 11.024
Wohnort: Niederbayern
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Ich wurde auch begrüssen, wenn die Reichsbannkoten, 1898 - 1922, analog den Reichsbanknoten von 1924-1942 nach UDR zum abhacken gelistet würden. Was meint Ihr?
Wenn ich immer einen Posten Scheine erhalte, hab ich immer X-Kataloge rumliegen, und ganz zum Schluß kommt dann die Abstreichliste von Michael H. Schöne, und jedes Häckchen ist ein gutes Gefühl.
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
17.12.2012 20:47 |
|
|
littlejohn
Administrator
Dabei seit: 15.07.2009
Beiträge: 6.900
Meine eBay-Auktionen:
Themenstarter
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
| Zitat: |
Original von QQQAA
Ich wurde auch begrüssen, wenn die Reichsbannkoten, 1898 - 1922, analog den Reichsbanknoten von 1924-1942 nach UDR zum abhacken gelistet würden. Was meint Ihr? |
Ich sehe das etwas anders: Der Rosenberg versteht sich selbst als Standard-
werk, nicht als Spezialkatalog. Daher würde ich es sogar begrüßen, wenn auch
bei der Ausgabe 1924-1942 auf die Listung der einzelnen UDr-Kombinationen
verzichtet würde.
| Zitat: |
Original von QQQAA
Wenn ich immer einen Posten Scheine erhalte, hab ich immer X-Kataloge rumliegen, und ganz zum Schluß kommt dann die Abstreichliste von Michael H. Schöne, und jedes Häckchen ist ein gutes Gefühl. |
Wie Du schon schreibst: Es gibt bereits genug andere Spezialkataloge
__________________
Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von littlejohn: 17.12.2012 20:56.
|
|
|
17.12.2012 20:55 |
|
|
burgfee
Administrator
Dabei seit: 14.09.2010
Beiträge: 7.476
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Wobei es bei den Inflationsnoten schwierig genug ist zu unterscheiden, was in einen Spezialkatalog und was in ein Standardwerk kommen sollte.
__________________
Es grüßt die burgfee. 
Dies diem docet.
Arduum res gestas scribere.
Internationaler Banknoten-Sammlerverein banknotesworld e.V.
|
|
|
22.12.2012 15:35 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| RE: Rosenberg 19. Auflage |
|
Servus,
bleiben wir doch bei den Fehlern bzw. Verbesserungen.
Bei den Kuponscheinen von Nr. 330 bis 338 haben wir festgestellt, daß es eigentlich für die Bezeichnung F keinen Grund gibt, sondern es wäre besser man bezeichnet diese Scheine mit brauner Nummer als eigene Variante z.B. d usw.
Dann gäbe es auch nicht den Fehler bei Ro.Nr. 333, dort wird tatsächlich jetzt ein Fehldruck mit F bezeichnet, aber die braune Nummer existiert hier plötzlich nicht mehr, obwohl es diese gibt siehe
Ro.Nr. 179
Gruß ABCBA
|
|
|
15.01.2013 23:07 |
|
|
Huehnerbla
Administrator
Dabei seit: 17.12.2003
Beiträge: 11.098
Wohnort: Mittelschwaben
IBNS-Mitgliedsnummer: ja
|
|
Hallo,
noch ein Fehler:
Bei Ro. 166 steht, dass der Schein bis 28.06.1948 Gültigkeit besaß.
Das ist so nur für die sowjetisch besetzte Zone richtig.
In den drei Westzonen waren die Scheine bis 31. August 1948 umlauffähig und zwar im Nennwert zu 10 Pfennig.
Rechtsgrundlagen hierfür:
- § 1 des Ersten Gesetzes zur Neuordnung des Geldwesens vom 20. Juni 1948
- §§ 3 und 4 des Zweiten Gesetzes zur Neuordnung des Geldwesens vom 20. Juni 1948
- Bekanntmachung über den Aufruf von Kleingeldzeichen vom 17. August 1948
__________________
Nhengo yesangano Internationaler Banknoten-Sammlerverein banknotesworld e.V.
-
Fachliteratur kann man nie genug haben.
|
|
|
20.01.2013 12:26 |
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 11.024
Wohnort: Niederbayern
|
|
Ro. 158a
Auf alle Fälle gehört beim 50 Rentenmark 01.11.1923 Ro. 158 a, wieder der Hinweis entfert 6 oder 7 stellig...
Gibt es halt nur 6 stellig, war ja schon draussen, aber is wieder reingekommen..
Manche Fehler ziehen sich seit einem Menschenleben durch die Banknotenkataloge......also schon bald 80 Jahre...
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
20.01.2013 16:22 |
|
|
rista
Dabei seit: 20.11.2005
Beiträge: 2.910
Wohnort: Thüringen/Erzgebirge
|
|
| Ro. 140 mit 5stelliger KN |
|
Hallo zusammen,
ich stelle meine neueste WBN-Errungenschaft mal gleich hier ein, weil noch eine Ro.-Unternummer fehlt.
Zu Ro. 140, Rs. "RBD", KN 5stellig, FZ: P -19, Wz. Wertzahl "50" links leichte Fasereinlage.
Die Varainte müsste demnach vor "a" einsortiert werden. Im Artemon-Katalog ist die Varainte übrigens schon seit 1997 abgebildet (S.72) dort mit FZ P-28 und führender "0" in der KN.
Gruß rista
|
|
|
20.02.2013 15:45 |
|
|
|
), aber im Thread "
