 Captain Peters Zockerschule |
captainpeter
Besitzer aller Balboas
Dabei seit: 12.05.2004
Beiträge: 6.987
 |
|
| Captain Peters Zockerschule |
     |
| Zitat: |
| Na, da dürftest du ja keinerlei Probleme gehabt haben |
ja, ein Wechsel von mir ist sicher nicht so schlecht. 
Aber im Annehmen muß man vorsichtig sein.
Ich habe mal in einer privatenZockerhöhle in Österreich von einem Gastwirt 27.000 Schilling beim 17und4 gewonnen.
Er hat mir dann vorgejammert, ob ich ihm das Bargeld gegen einen Wechsel zurückgeben könnte, weil er müsse ja noch Getränke einkaufen fürs Wochenende.
Kannst Dir vorstellen, was ich dem geantwortet hab 
Habe nämlich keinen Bock, ein Wechselprotestverfahren durchzuziehen 
|
|
28.02.2007 19:29 |
|
|
dado
Zigarette-mit-Ro248-Anzünder
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 7.941
Wohnort: im Süden
|
|
@ capitainpeter , wusste garnicht das Glückspiel in Österreich legal ist 
! Also ein Zocker bist du also auch? Muss was mit der leidenschafft am Risiko zu tun haben....... und der nächste Schein den du kaufst könnte der Jackpot sein!?!?
Gruss ddo
__________________
Lieber Kleingeld als kein Geld !
|
|
|
28.02.2007 21:59 |
|
|
captainpeter
Besitzer aller Balboas
Dabei seit: 12.05.2004
Beiträge: 6.987
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
| wusste garnicht das Glückspiel in Österreich legal ist ! |
was heißt "LEGAL" ?
Solang sich die Spieler einig sind, bedarf es keiner Legalität oder Illegalität.
Ist eine Angelegenhiet zwischen erwachsenen und mündigen Bürgern, die wissen, worauf sie sich einlassen.
| Zitat: |
| Also ein Zocker bist du also auch? |
ja. Immer schon gewesen.
Meinen täglichen Zock muß ich haben.
Seien es Sportwetten, eine zünftige Partie Baccara, ein paar Coups an der Roulette, ein kleines Würfelspielchen, und natürlich ein guter Börsenzock
| Zitat: |
| Muss was mit der leidenschafft am Risiko zu tun haben....... |
Natürlich.
Festverzinsliche Bundessschatzbirefe sind nicht das Pralle. Da ist kein Kick dahinter. Die überlasse ich großzügigst anderen.
| Zitat: |
| und der nächste Schein den du kaufst könnte der Jackpot sein!?!? |
Nein.
Lotto ist reine Idiotie.
ich habe in meinem ganzen Leben noch nie einen Lottoschein ausgefüllt und werde es auch nie tun.
Da kann ich meinen Verstand nicht gebrauchen, und somit es es langweilig, und wenn es 100 Millionen Euro bringt.
Ich habe z.B. mein Studium mit der Roulette finanziert.
Klarm weiß ich auch nicht, welche Zahl als nächstes fällt., aber ich weiß, welche NICHT fällt.
Brauchst Du mal schnell ein wenig Geld, geh ins nächste Casino. Wechsle an der Jetonkasse 2500 Euro zu je 500-Euro-Jetons.
Setz Dich an die Bar oder an einen ruhigen Ort, wo Du die elektronischen Permanenzanzeigen von so 2 - 3 oder noch besser mehr Tischen im Auge hast.
Schlägt irgendwo eine Simple 3 mal nach (das kann Stunden dauern - es kommt nicht allzuoft vor, die Chance steht 1:650, und ein Tisch dreht am Tag ca. 200 Coups. American Roulette natürlich schneller, der Hausfrauentisch erheblich langsamer.)
Wenn es aber passiert ist, dann eile zu dem betreffenden Tisch und setze 3 Stücke auf die einfache Gegenchance und und 2 Stücke aufs Gegendutzend bzw. je ein Stück auf die beiden Gegen-Simples.
Somit hast Du 30 Zahlen abgedeckt.
Bleibt genau die Simple unbesetzt, welche 3 mal nachgeschlagen hat.
Die Chance, daß eine Simple 4 mal nachschlägt, ist so gut wie ausgeschlossen. Kommt im Jahr höchstens einmal vor. Chance ist 1:4000 etwa.
Wirft er also erwartungsgemäß etwas anders als die unbelegte Simple, also etwas aus den abgedeckten 30 Zahlen, hast Du ein Stück Gewinn. Im vorliegenden Falle 500 Euro.
Dann geh an die Kasse, wechsle zurück und gehe nach Hause.
Mach das 5 mal im Monat.
Steuerfreies Gehalt in Höhe von 2500 Euro. Nicht viel, aber besser als nichts, und schmutzig hast Du Dich auch nicht gemacht, und mit einem lästigen Chef herumärgern mußtest Du Dich auch nicht.
Beim Baccara:
Wenn der Schlitten gegen Dich läuft, bring den Lauf durcheinander.
Bleibe bei drei Augen einmal stehen.
Der Bankhalter wird annehmen, du hast mindestens 6.
Er wird also bei selber 6 noch kaufen, was er sonst niemals täte.
Die Chance, daß er sich verschlechtert ist bei Ausgabe 6 aberviel höher als die, daß er sich verbesset. Er wird z.B. eine 6 ziehen, und das gibt 2.
Dann deckst Du auf. Und 3 gewinnt gegen 2.
Ein Raunen geht durch die Menge und er muß die Bank abgeben.
Das bringt auch routinierteste Spieler völlig aus dem Lot
Der Schlitten dreht dann in aller Regel völlig um.
Börse auch kein Problem:
Nicht herumwurschteln mit DAX-Werten und teuren Blue Chips.
Wieviel Millionen will man den anlegen, um damit überhaupt einen nennenswerten Schnitt zu machen? plätscher plätscher, mal rauf mal runter ein halbes Prozent, das ist Asche und bringt nur was, bei extremsten Kapitaleinsatz.
Aber ich bin ein armer Mann und hab nicht viel Geld, daher:
Ich kauf nur marktenge Pennystocks, am liebsten von inaktiven Firmenmänteln oder Klitschen in Liquidation.
Ich kauf z.B. am Morgen 200.000 Aktien irgendeiner Goldmine in Eritrea oder einer bankrotten Softwarebude in Kentucky opder eines Stammzellenlabors in Australien für 5 Cent das Stück.
Einsatz 10.000 Euro.
Mein Kauf allein treibt den Kurs schon in die Höhe.
Die weltweite Börsenzockergemeinschaft wird nun glauben, da sei was im Busch und kauft das Papier auch.
Nachmittags um 3 steht die Chose auf 20 Cents.
Dann gehe ich her und kippe meine totalen lediglich hochgepushten Müllaktien aus dem Depot für 40.000 Euro.
Realisierter Gewinn: 30.000 Euronen!
Wer in dieser von mir initiierten Hausse bei zu hohen Kursen noch gierig am Ende der Fahnenstange gekauft hat, weil er glaubt, es geht lustig weiter nach pben bis auf 50 cents oder gar mehrere Euro, ist natürlich der Lackierte. Aber er hat sein Geld ja nicht verloren, er hat es nur verteilt.
ist übrigens an der Börse immer das Pech des kleinen Anlegers.
Gelernt hab ich das von den Banken.
Die machen es nämlich genauso so in großem Stil mit ihren DAX-Werten.
Wenn auch der allerletzte Kleinsparer sein Geld in Aktien angelegt hat und der Kurs nun mangels negativen Geldfaktor beim besten Willen nicht mehr steigen kann, dann kippen die Banken und Fondsgesellschaften ihre eigenen frühzeitig billig erworbenen Papiere LKW-weise aus ihren Depots und bums ist schon wieder der Crash da.
Hat natürlich laut Anlageberater dein Freund und Helfer NIIIIIEMAND voraussehen können! Lief doch alles so gut ! 
Schuldige sind dann natürlich schnell gefunden:
Die Chinesen, die Flutwelle in Sumatra, der Irak-Krieg, der Aaatollah in Teheran, der Putin und sein Gashahn, die Juden in New York und Chicago, die wieder mal alle ihre Aktien en bloc auf den Markt werfen um ihre Terminkontrakte bedienen zu können .... jajaaaa, kennen wir alles nach 30 Jahren Börse.
Beim nächsten hausgemachten Crash ist es dann die globale Klimaerwärmung, die herhalten muß. Wir werden ja schon auf allen Kanälen sattsam darauf vorbereitet, damit es dann auch jeder einsieht, wenn er wieder von seiner Bank abgezockt worden ist
Naja, soist das halt nun mal.
|
|
|
01.03.2007 05:11 |
|
|
str42
Super Moderator
Dabei seit: 31.01.2005
Beiträge: 8.963
Meine eBay-Auktionen:
|
|
| Zitat: |
Original von captainpeter
Schlägt irgendwo eine Simple 3 mal nach (das kann Stunden dauern - es kommt nicht allzuoft vor, die Chance steht 1:650, und ein Tisch dreht am Tag ca. 200 Coups. American Roulette natürlich schneller, der Hausfrauentisch erheblich langsamer.)
Wenn es aber passiert ist, dann eile zu dem betreffenden Tisch und setze 3 Stücke auf die einfache Gegenchance und und 2 Stücke aufs Gegendutzend bzw. je ein Stück auf die beiden Gegen-Simples.
Somit hast Du 30 Zahlen abgedeckt.
Bleibt genau die Simple unbesetzt, welche 3 mal nachgeschlagen hat.
Die Chance, daß eine Simple 4 mal nachschlägt, ist so gut wie ausgeschlossen. Kommt im Jahr höchstens einmal vor. Chance ist 1:4000 etwa.
|
Wie kommst du auf die Chancen?
...klar in der Ereigniskette ergibt sich dann eine kleine Wahrscheinlichkeit für ein bestimmtes Ereignis, aber ich komme auf bessere Werte...
Soll heissen, die Chance, dass viermal das Simple getroffen wird ist größer...
Nachfragen eines Nicht-Zockers: Zählt 34-35-36-1-2-3 auch als Simple? (Ich denke eher nicht...)
1-2-3-4-5-6 ist als Simple ebenso möglich wie 4-5-6-7-8-9, oder? Dann wären die Chancen zu verlieren noch größer, weil nach dem ersten Wurf das Simple ja noch nicht ganz feststeht...
__________________
No good deed ever goes unpunished. (285th Ferengi Rule of Acquisition)
|
|
|
01.03.2007 13:07 |
|
|
wallenstein33
unregistriert
|
|
Jaja, die Pennystocks - Sundance soll ja ein ganz heißer Tipp sein. Habe ich auch meinen gesammelten (blöden) Kollegen eingeredet, aber einzig das Glump steigt nicht 
|
|
|
01.03.2007 13:56 |
|
|
captainpeter
Besitzer aller Balboas
Dabei seit: 12.05.2004
Beiträge: 6.987
Themenstarter
|
|
ja, ich hab da tatsächlich die Chancenfalsch berechnet. also nochmal:
| Zitat: |
| Nachfragen eines Nicht-Zockers: Zählt 34-35-36-1-2-3 auch als Simple? (Ich denke eher nicht...) |
im Prinzip ja.
Warum nicht? Mathematrisch nimmt sich das nichts.
ich mache es in der Praxis nicht, weil es sich dann nicht mehr so leicht setzen läßt.
Manchmal mußt Du nämlich Deine Munition sehr schnell passieren, und hast keine Zeit mehr, groß Jetons zu splitten.
Am einfachsten ist es, wenn man die 13-18 und die 19-24 vermeiden will.
z.B: habe ich ein Satzsignal gegen die 13-18:
Dann setze ich 3 Stücke (=1500 Euro) auf PASSE und 2 Stücke (=1000) Euro aufs ERSTE DUTZEND.
Nun darf alles kommen außer der Simple 13-18.
Zero soll natürlich auch nicht kommen, aber bei ZERO ist es noch halb so schlimm, da gehen die 1500 Euro auf der Einfachen Chance (Passe) wenigstens nicht gleich verloren, sondern erstmal bis zum nächsten Coup EN PRISON - und werden, je nachdem, was dann kommt, entweder frei oder eingezogen.
Ich rechne immer grob so:
Die Chance, daß eine bestimmte Simple kommt, ist groß 1:6, da es ja 6 Simples gibt. Zero mal außen vor.
Daß jetzt nochmal dieselbe Simple kommt im nächsten Coup, das comt nur 1:6² mal vor.
Daß sie dreimal kommt, 6³ = 216
Und daß sie dreimal nachschlägt, also 4 mal kommt, das ist dann 216 x 6 = 1300.
JETZT hast Du Dein Satzsignal gegen diese Transversale Simple. DAs wäre dann 1:7800 etwa in der Chance.
Der Gewinn ist immer ein Stück.
Komt in unserem obigen Fall meinetwegen die 7, so gewinnt Du 2 x 2 = 4 STücke auf dem ersten Dutzend, und die 3 Stücke auf PASSE verlierst Du.
Bleibt also ein Stück Gewinn.
Aus naheliegenden Gründen,weil bei einem sochen Spiel nur sehr selen Satzmöglichkeiten eintreten, muß man das aber eben mit relativ hohen Einheiten spielen.
Es hat keinen Sinn, 9 Stunden und mehr im Casino zu hocken und zu warten, bis ein Satzsignal kommt, und dann das mit 10-er Jetons zu spielen.
Ausweitung der Satztechnik (ich sage bewußt nicht SYSTEM !!!! System gibt's keines):
Du kannst Dich zusätzlich noch dahingehend absichern, indem Du z.B. 33 Zahlen abdeckst:
Dann spielst Du zusaätzlich noch eine TRANSVERSALE PLEINE (Dreiertransversale) mit einem halben Stück.
also meinetwegen noch die 13-15 mit 250 Euro abdecken.
Die zahlt logischerweise, da es 12 Transversales Pleines gibt, - 11 fach.
reduziert Deinen Gewinn naqtürlich um 250 Euro, ist aber auch noch ein gutes Stück sicherer.
Du könntest auch das ganze nicht nach der Anordnung der Zahlen auf dem Tableau setzen, sondern nach den Kesselsektoren.
Alle Roulettekessel sind genormt und habendieselbe Zahlenanordnung.
Die Zahlen sind wie folgt angeordnet:
0, 32, 15, 19, 4, 21, 2, 25, 17, 34, 6, 27, 13, 36, 11, 30, 8, 23, 10, 5, 24, 16, 33, 1, 20, 14, 31, 9, 22, 18, 29, 7, 28, 12, 35, 3, 26
(Nebenbei: Sichden Kessel zu merken ist das schwerste in der Croupierausbildung. Es ist der meiste Grund für das Scheitern. Jeder Croupier muß von jeder Zahl die 4 beidseitigen Nachbarn im Kopf kennen.
Satzaufträge muß er aber maximal bis 3 Nachbarn annehmen.
Wenn ich also dem Croupier 7 Stücke hinschmeiße und eine ANNONCE mache "Zero 3-3!" dann setzt er für mich 35 - 3 - 26 - 0 - 32 - 15 - 19 - also Cheval 0/3 mit 2 Stücken, Plein 15, Plein 19, Plein 26 mit je einem Stück und Cheval 32/35 mit iweder 2 Stücken.
Das nennt man nebenbei das sogenannte ZERO-SPIEL.
Nachteil an der Geschichte ist aber, daß Du Pleins belegst, und die kosten das verdammte STÜCK FÜR DIE ANGESTELLTEN im Gewinnfalle
| Zitat: |
| 1-2-3-4-5-6 ist als Simple ebenso möglich wie 4-5-6-7-8-9, oder? |
wie dargetan, natürlich.
Mathematisch ändert das nichts, aber satztechnisch wirds lästiger.
Natürlich gilt eines bei der Roulette:
Die Kugel hat kein Gedächtnis!
Es kann auch 7 mal eine Simple nachschlagen. Warum nicht?
Nur hab ich das noch nie gesehen.
Napoleon hat einmal fälschlich gesagt, "die Berechnung wird den Zufall besiegen", aber der hatte auch mehr Geld zum Roulettespielen als ich. Der hatte nämlich eine gute KRIEGSKASSE.
Ich kann nur gegen Chancen setzen, die halt im mehreren tausenfdfachen Bereich Wahrscheinlich NICHT mehr kommen.
Man nennt das das SPIEL GEGEN DIE BANK.
Man kann auch MIT DER BANK spielen, d.h. mansetzt immer genau das, was gerade gekommen ist und hofft auf Nachschlag.
Machenviele. VOra ellem auf Pleins.
Nur ich setze keine Pleins, weil ich kein Trinkgeld geben will
Eine interessante Variante war früher das KESSELFEHLERSPIEL:
Heute ist das vorbei mit dem ausgezeichnete und täglich strengstens überprüften Material, aber so in den 60-Jahren war das möglich.
Mit der Zeit lockerten sich beiden Zahlenfächern nämlich die Stege.
Die Kugel, die dagegen prallte, verlor dann mehr kinetische Energie und viel öpfter in einen gewissen Sektor der Roulette als in andere.
Da gab es einmal den berühmte Dr. Jarecki.
Der große Kesselfehlerpapst.
Der hat erstmal 6 Studenten angestelt. Die haben ein halbes Jahr lang in der Spielbank San Remo nur alle Zahlen mitgeschrieben.
Abends im Hotelzimmer hat Dr. Jarecki die Permanenzen überprüft und hat herausgefunden, daß auf Tisch 3 ein bestimmter Sektor mathematisch viel zu oft kam.
Den Sektor hat er dann mit großen Beträgen gezielt angespielt.
Klar dauerte es nicht lange, und die Spielbank war gesprengt.
Alle fragten, wie ist das möglich?
Mathematisch kann der Spieler nicht auf Dauer gewinnen und ein System gibt es natürlich auch nicht.
Lange hat es gedauert, bis das Casino draufkam, daß der Kessel an diesem Tisch defekt war.
Aber das Casino war auch nicht dumm.
Sie haben kurzerhand über Nacht den Kessel mit einem anderen Tisch ausgetauscht.
Nun spielte Dr. Jarecki, der davon nichts wußte, natürlich auf dem falschen Kessel den falschen Sektor an, und vorbei war der Spaß.
Allerdings hat JArecki dann schon gemerkt, was für einen "Streich'" man ihm gespielt hatte, und hat sich noch rechtzeitig mit einem hübschen Reingewinn von der Roulette verabschiedet
Meine ERfahrung:
An der Roulette kannst Du nur so gewinnen:
Wenige Sätze auf Chancen setzen, die im sehr unwahrscheinlichen Bereich liegen. Geiwnn einpacken und ab nach Hause und Casino Casino sein lassen.
Niemals ein System spielen, wo man jeden Coup setzen muß. Du rennst zwangsläufig in den Zero-Vorteil hinein binnen kurzem.
Leider ist das nicht jedermanns Sache.
Der Zocker will setzen, setzen, setzen, er will mit Jetons herumwurschteln, er braucht jeden Coup was mit dem Rateau zugeschoben, und wenns auch weniger ist, als er eingesetzt hat - nur dann ist er glücklich, ... es ist für ihn eine Qual, stundenlang nur Zahlen zu beobachten und kein Satzsignal zu bekommen. Das macht Dich auf die Dauer verrückt.
Da mußt Du aber knallhart sein, sonst kannst Du das Geld gleich vorne an der Reception abgeben.
Casino ist nicht "gehobene Unterhaltung in gepflegter interessanter internationaler Atmosphäre", sondern der letzte Scheiß.
Ich bin ein halbes Jahr lang Berufsspieler gewesen in jungen Jahren.
Das ernährt schon seinen Mann, kein Problem, und zwar auch gar nicht mal schlecht, aber man wird auf die Dauer völlig dußlig im Kopf davon.
|
|
|
01.03.2007 14:30 |
|
|
str42
Super Moderator
Dabei seit: 31.01.2005
Beiträge: 8.963
Meine eBay-Auktionen:
|
|
| Zitat: |
Original von captainpeter
Ich rechne immer grob so:
Die Chance, daß eine bestimmte Simple kommt, ist groß 1:6, da es ja 6 Simples gibt. Zero mal außen vor.
Daß jetzt nochmal dieselbe Simple kommt im nächsten Coup, das comt nur 1:6² mal vor.
Daß sie dreimal kommt, 6³ = 216
Und daß sie dreimal nachschlägt, also 4 mal kommt, das ist dann 216 x 6 = 1300.
JETZT hast Du Dein Satzsignal gegen diese Transversale Simple. DAs wäre dann 1:7800 etwa in der Chance.
|
Wie nähern uns einander an
Ich betrachte das etwas mathematischer und lasse die Setzproblematiken aussen vor... 
Da du dir das Simple aber vorher nicht aussuchst, sondern dann setzt, wenn der Fall mit dem dreimaligen Nachschlagen vorgekommen ist müsste die Berechnung doch eigentlich so aussehen:
1. Wurf: Es muss nur irgendeine Zahl vorkommen, ausser der 0, Chance 36:37 (1:1.027777)
2. Wurf: Es muss eine von neun Zahlen getroffen werden, Chance 9:37 (1:4,1111). Der Einfachheit halber nehmen wir mal an, dass das Simple nun festgelegt ist.
3. + 4. Wurf: Es muss eine von sechs Zahlen getroffen werden, Chance jeweils 6:37 (1:6,166666)
Das hiesse, dein Setzsignal kommt mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:1.027*4.1111*6.16666*6.16666 = 1:160,68
Bei 200 Runden pro Tisch und Tag kommt also theoretisch einmal am Tag das Setzsignal an jedem Tisch, oder?
Das wäre vergleichsweise häufig...
Wenn man sich aus setztechnischen Gründen vorher ein Simple aussucht, dann ist Deine Berechnung aber praktikabler
...und auch ohne Taschenrechner berechenbar
__________________
No good deed ever goes unpunished. (285th Ferengi Rule of Acquisition)
|
|
|
01.03.2007 15:20 |
|
|
captainpeter
Besitzer aller Balboas
Dabei seit: 12.05.2004
Beiträge: 6.987
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
| Jaja, die Pennystocks - Sundance soll ja ein ganz heißer Tipp sein. |
Sundance hab ich auch im Depot.
Aber nur 300.000 Stück.
Das ist aber weniger ein Zock, sondern in Stahl liegt schon eine gewissee Zukunft.
| Zitat: |
| Habe ich auch meinen gesammelten (blöden) Kollegen eingeredet, aber einzig das Glump steigt nicht |
Du bist noch jung und unerfahren, und darum sage ich Dir und Deinen Kollegen mit den Worten, die schon die alten Frankfurter Börsianer zu gebrauchen pflegten:
Das Geld macht man an der Börse nicht mit dem Kopf, sondern mit dem Sitzfleisch!
Und an der Börse verdientes Geld ist SCHMERZENSGELD.
Will heißen:
Erst kommen die Schmerzen, und dann das Geld.
Börsengewinne klettern an einer Mauer der Schmerzen empor.
Meine besten Spekulation seit ca. 2 Jahren laufen mit Uran.
Schau mal auf die WKN 890889
http://de.finance.yahoo.com/q/bc?s=PUR.F&t=5y
Das habe ich Mitte 2004 zu 7 Cents gekauft, und heute sind wir auf 5,40 EURO !!!
Empfehle Deinen Chefs, das Papier in einen Rohstoff-Fonds aufzunehmen. Sowas werdet ihr ja sicher haben.
Geht standesgemäß mit ca. 1 Million Stück rein.
Ferner denk mal über die WKN 481592 an:
Ebenso Uran. DA halte ich 600.000 Stück.
http://de.finance.yahoo.com/q/bc?s=JMI.F&t=2y
Da könnt Ihr gleich 20 Millionen kaufen.
Ich bin seit Anfang an dabei, und habe da auch schon schöne Gewinne realisiert.
Auch da bin ich von Anfang an dabei mit
ISIN CA34660G1046
http://de.finance.yahoo.com/q/bc?s=F2T.F&t=2y
Habe ich leider nur 200.000 Stück.
DAS sind die Werte, mit denen ein mittelloser Kleinbürger wie ich das Geld macht, - nicht mit Daimler, Telekom, Bundespost und Siemens und so einem Blödsinn.
Konzentriere Dich auf Pennystocks.
Sie kosten nichts und jeden Tag werden ein paar Schläfer wachgeküßt.
Auf der Börse mußt die den ganzen Schrott zu Ramschpreisen einsammeln, und dann die Fahnenstange verkaufen.
Die großen Zocks der letzten Tage:
ADORI, ARTSTORE - natürlich reine Luftblasen im Daytrading, aber ICH war überall dabei.
Hab ARTSTORE WKN 549286 bei 4 Cents gekauft und bei 20 wieder genüßlich aus dem Depot gekippt
http://de.finance.yahoo.com/q/bc?s=HHS.F&t=3m
War ein feiner Zock
ADORI war auch ein Knüller
http://de.finance.yahoo.com/q/bc?s=ADJ.F&t=3m
Und solche Papierchen gibt es jeden Tag
Ich habe Werte im Depot, ich weiß beim besten Willen nicht, was diese "Firmen" überhaupt machen. HERSTELLEN und verkaufen tun sie ganz bestimmt nix.
Aber ist ja wurscht, die Börse folgt gottlob anderen Gesetzen
Wichtig ist immer die Stopp-Loss Limite klug setzen.
Dann kann da gar nix passieren.
|
|
|
01.03.2007 15:24 |
|
|
captainpeter
Besitzer aller Balboas
Dabei seit: 12.05.2004
Beiträge: 6.987
Themenstarter
|
|
Guck mal Wallenstein, hier:
http://de.finance.yahoo.com/q/bc?s=PUR.F&t=1d
da hat doch glatt soeben ein Drecksack 10.000 Stück verkauft und der Kurs ist um 20 cents gefallen daraufhin.
Ich hätte gute Lust, da mal rasch mit 100.000 Stück Kauf reinzufahren, was glaubst Du, was dann los ist?
Aber mach ich nicht, Paladin ist ein Selbstgänger
|
|
|
01.03.2007 15:37 |
|
|
captainpeter
Besitzer aller Balboas
Dabei seit: 12.05.2004
Beiträge: 6.987
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
| Ich betrachte das etwas mathematischer und lasse die Setzproblematiken aussen vor... |
das ist natürlich richtig. Du hast auch die ZERO als 37. Zahl mit eingerechnet, was natürlich muß.
Nur für mich als Praktiker ist die genaue mathematische Chance bei einem solchen Spiel nicht mehr so wichtig.
Ich muß so einen Satz im Notfall sehr schnell tätigen können.
Katstrophe wäre perfekt, wenn ich da noch mühsam wie setzen müßte, und wenn ich noch nicht fertig bin damit, sagt der "RIEN NE VA PLUS!"
Im Prinzip kann man das rechnen wir man will:
Die Chance, daß eine gewisse Simple kommt, ist ja immer 1:6,166666
Immer. Auch nach 100 fachem Nachschlagen.
Die Kugel hat kein Gedächtnis wie gesagt.
Und arin liegt ja auchder Vorteil der Bank.
Ich habe mal im Casino Bremen beobchtet, daß 12 mal nacheinader ROT kam.
Da setzten natürlich alle Leute auf Schwarz.
Es kam immer wieder Rot.
Viele verdoppelten den Einsatz, um nicht mit Verlust auszusteigen.
Insgesamt kam 26 mal nacheinander ROT.
Das war ein richtig schönes Blutbad.
Das ist nicht erstaunlich, die Chance, daß Rot kommt ist immer 50:50 zuzüglich der Zero. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Jeder Coup beginnt von Neuem, und es ist so gesehen völlig unerheblich, was vorher gefallen ist.
Ich aber beobachte das Gesamtphänomen, also wie oft passiert es denn in der Praxis, daß wirklich 27 mal Rot hintereinander kommt oder eben 5 mal diesselbe Simple?
Das passiert eben nicht oft, und darin liegt mein Trumpf.
Ob man das überhaupt mathematisch erfassen kann, will ich gar nicht einmal starr behaupten.
Ich hab da immer nur ganz grob über den Daumen gerechnet.
| Zitat: |
| Bei 200 Runden pro Tisch und Tag kommt also theoretisch einmal am Tag das Setzsignal an jedem Tisch, oder? |
ja das stimmt mit meinen Beobachtungen überein.
Es kommt ca. einmal am Tag. Manchmal zweimal, und manchmal auch gar nicht natürlich.
| Zitat: |
Wenn man sich aus setztechnischen Gründen vorher ein Simple aussucht, dann ist Deine Berechnung aber praktikabler
...und auch ohne Taschenrechner berechenbar |
um das geht es ja.
Rein mathematisch kannst Du jede bunte 6-er Zahlengruppe nehmen, aber Du kommst amTisch ins Schleudern damit.
Problematisch ist natürlich der Platzer. Wenn er die Simple nachwirft, dann bist Du 2500 Euro los.
Du mußt dann 5 mal wieder gewinnen, um auf eben zu sein.
Oder natürlich in eine Progression gehen.
Das kannst Du solange, wie Du Geld hast und das Tischmaximum nicht erreichst.
Alte Roulettiers sagen aber:
Eine Satztechnik, die MASSE ÉGALE (also mit immer gleichen Einsaätzen) nicht gewinnen kann, kann auchncht in der PROGRESSION gewinnen.
Ich kann das mathematischnicht beweisen, neige dem aber gefühlsmäßig zu.
Erhöhen der Einsätze im Verlustfalle stößt rasch mangels Masse an die Grenzen bzw. erreichst Du das Tischmaximum und kannst nicht mehr setzen, als erlaubt ist.
Kann manschon, muß man einen Freund dabei haben, der die Differenz dazusetzt, denn das Maximum gilt Pro Person.
Nur das merkt der Croupier sofort, und wenn Du das machst, fliegst Du raus.
Das nennt man nämlich das sogenannte BANDENSPIEL.
|
|
|
01.03.2007 15:52 |
|
|
wallenstein33
unregistriert
|
|
Hallo Capitano,
ich habe doch schon die unglaubliche Summe von 200 Kröten in Sundance investiert. Die müßten sich nur verhundertfachen, dann bin ich auch reich.
Nachdem wir alle die Chose gekauft haben, habe ich dann erst mal Research betrieben und geschaut was die eigentlich produzieren. Die Story an sich klingt ja gar nicht so schlecht. Ma kuck'n ob ich nicht doch reich werde.
Vor ein paar Jahren hatte eine andere Filale dank meiner tollen Tipps schon mal fast eine Sperrminorität an der China Online. Keine Ahnung ob's die noch gibt....
Aber mit den Pennystocks gebe ich Dir recht - damit geht das Geld, nicht mit Dax und Co!
Und zu den Herren Spielern: Man nehme rouge oder noir, fange mit einem Einsatz von 1 Taler und verdopple jedes mal, bleibe aber beim gleichen Feld. Nach dem 32. Mal ist die Bank gesprengt (wenn Eure Kohlen reichen). Dummerweise darf man nur 31x verdoppeln.....
Cheers!
Wallenstein
|
|
|
01.03.2007 17:15 |
|
|
dado
Zigarette-mit-Ro248-Anzünder
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 7.941
Wohnort: im Süden
|
|
Hallo captainpeter und alle anderen Zocker! Danke für die Lehrstunde in Sachen Roulette und Börse! Ich Zocke auch aber eben nicht mit diesen Beträgen. Hab eben nicht die Kohle um so hoch ein zu steigen. Aber du hast natürlich recht wenn Du sagst das der Zocker eben setzen will, da muss was gehen. Wenn ich ins Wettbüro gehe kann ich es nicht lassen auf die Hunde zu wetten, warum?? Ist doch klar alle 4 Minuten gehen die Hunde ab wie vom Teufel gejagt und mein Puls natürlich auch! War auch schon im Kasino aber die Episode meines Lebens möchte ich lieber vergessen 
! Also captainpeter bin für jeden Tipp dankbar .... Fussball, Hunde........usw!
Gruss dado
__________________
Lieber Kleingeld als kein Geld !
|
|
|
01.03.2007 17:58 |
|
|
captainpeter
Besitzer aller Balboas
Dabei seit: 12.05.2004
Beiträge: 6.987
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
| ich habe doch schon die unglaubliche Summe von 200 Kröten in Sundance investiert. Die müßten sich nur verhundertfachen, dann bin ich auch reich. |
Na, Kompliment!
Dann sind wir ja beide Miteigentümer am großen Stahlboom
Bete, daß die Chinesen-Schmelzwerke mangels Strom den ganzen Stahl im Ausland kaufen müssen!
Das häte 2 Vorteile:
Sundance steigt und sie müssen vorwärts tun mit ihren übe 80 Atomkraftwerken, - und das würde meine Uranfirmen in Nambiaia und überall natürl,ich sehr erheblich kräftigen
| Zitat: |
| Nachdem wir alle die Chose gekauft haben, habe ich dann erst mal Research betrieben und geschaut was die eigentlich produzieren. |
Das mach ich auch immer so.
Ich kauf nur Schrott und Scheiße für unter 10 cents.
Wenn sichs dann verdoppelt hat, schau ich langsam, was ist das wieder überhaupt?
Aha, dann seh ich:
Hochgezockter Luftballon oder wirklich was dahinter.
Den Zock kipp ich dann bei Verdreifachung aus dem Depot und das Gute und Aussichtsreiche kommt ins Kröpfchen.
Was mir nur den Schalf raubt und das Leben vergiftet, sind die Depotgebühren. Was ich an Depotgebühren zahle im Monat, - davon kann so manche Familie schon ein Jahr lang gut leben, und der Mann sogar noch Banknoten sammeln daneben
Du hasts als Banker ja gut. Du zahlst keine Depotgebühren und wahrscheinlich nicht mal Kommission.
Einen Jopb wie Deinen dürfte ich gar nicht haben.
Ich wäre nur noch am Zocken hinten am Computer und volle Kanone am Daytraden. Kunden am Schlater würd ich Kunden sein lassen und rüberrufen: "Geht an den Geldautomaten, wenn ihr was braucht! Ich hab keine Zeit!"
| Zitat: |
| Die Story an sich klingt ja gar nicht so schlecht. Ma kuck'n ob ich nicht doch reich werde. |
Dafür wird Herr Hilmer sorgen, daß Du's NICHT wirst !!!!
har har har har har
Sundance fällt im Moment, ich werde noch glaub ich ein paar 100.000 Stückerl nachkaufen.
Ich geh mal mit 4,2 cent ins Ask.
Am liebsten würde ich ja solche Sachen auch noch auf Termin kaufen. Und dann mit einem satten HEBEL abzocken!!!! Das wärs!
Kann mir Deine tolle Bank eine Option anbieten?
Ich kauf 2 Millionen Sundance zum Termin 1.8.2007 für 5,2 cent!
Futures sind sowieso erst das richtig Gelbe vom Ei, aber das darf man ja nicht laut sagen ...
| Zitat: |
| Aber mit den Pennystocks gebe ich Dir recht - damit geht das Geld, nicht mit Dax und Co! |
ichsag's nochmal:
DAX ist schon gut.
Hättste alles kaufen können vor 3 Jahren, als der DAX auf 3000 war. Schau, wo er jetzt ist.
Nur:
Mit wievielen Abermillionen mußt Du rein, damit es was bringt? Klar, Herr Thyssen und Flick brauchen kein Suindance, denen langt Mercedes und Deutsche Bank Aktien auch, aber das ist alles nix für Kleinanleger.
Denk auch mal ein wenig übver ABACHO nach und so.
WKN 568030
Die Internetblase beginnt nämlich auch langsam wieder zu blühen.
Die großen Schmerzen von anno 2000 sind längst vergessen. Neues Anlegerkleinvieh ist nachgewachsen!
| Zitat: |
| Und zu den Herren Spielern: Man nehme rouge oder noir, fange mit einem Einsatz von 1 Taler und verdopple jedes mal, bleibe aber beim gleichen Feld. Nach dem 32. Mal ist die Bank gesprengt (wenn Eure Kohlen reichen). Dummerweise darf man nur 31x verdoppeln..... |
eben.
Dafür sorgt das Tischmaximum.
Aber das ist viel niedriger. Das geht nicht 31 mal.
Ein 20 Euro Tisch hat ein Maximum auf einfachen Chancen von meist nur 12.000 Euro.
Das langt grade mal so zehn mal, dann ist Feierabnd mit verdoppeln.
Und über zehnmal dieselbe Farbe,. daß ich hab tausendmal gesehen
| Zitat: |
| Also captainpeter bin für jeden Tipp dankbar .... Fussball, Hunde........usw! |
Konkreten Tipp kann ich Dir nicht geben.
Ich verstehe nix von Gäulen und Hunden.
Ichschau mir die Quoten an und weiß dann aus langer Erfahrung, wie der Buchmcher denkt. Und da floate ich eben mit.
Fußball:
Ich kann mir im Fernsehen keine 10 Minuten ein Spiel anschauen. Schlaf ich entweder ein oder häng schon wieder an meinen Banknotenalben, weil die sind interessanter.
Aber ich zocke auf Clubs, die haste nicht gesehen. Steaua Bukarest, Galtasaray Kotzködür, AC und FC aus dem hintersten Mestizenkaff in Ecuador, , ... ist doch völlig egal, meinetwegen auch Biathlon, spielt alles keine Rolle, nur immer die Quoten anschauen und dann gute Kombinationswette machen.
Das ist doch der ganze Sinn des Sports, daß ich damit was verdiene.
Man erwarte nicht, daß mich das blöde Gewurschtel auch noch unterhält
Mir ist sowas von egal, ob Italien Weltmeister ist oder Angola. Die sollen spielen, wie ich gesetzt habe, mehr müssen die nicht tun
|
|
|
01.03.2007 18:53 |
|
|
Lord Vader
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 29.05.2005
Beiträge: 12.225
Wohnort: Österreich
|
|
| Zitat: |
Das mach ich auch immer so.
Ich kauf nur Schrott und Scheiße für unter 10 cents
|
... so wie bei deinen Banknoten
| Zitat: |
Hochgezockter Luftballon oder wirklich was dahinter.
Den Zock kipp ich dann bei Verdreifachung aus dem Depot und das Gute und Aussichtsreiche kommt ins Kröpfchen
|
... und was hast du schon alles verloren ?
Ich beschäftige mich seit 20 Jahren mit der Börse. Ich hab 1986 aus einem Bausparer 20.000 öS in Nokia Aktien investiert und daraus in 10 Jahren 1,6 Mio. gemacht
. Einige Zeit hab ich auch auf des Verhältnis $/€ spekuliert und auch ordentlich verdient. Auch mit Bet and win. um 10 Euro gekauft und um 72 verkauft
Aber auch immer wieder mal was verloren. zb. Cybertron - satte 30.000 in den Sand gesetzt 
__________________
Gruß
Roland
|
|
|
01.03.2007 19:09 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Lord Vader
| Zitat: |
Das mach ich auch immer so.
Ich kauf nur Schrott und Scheiße für unter 10 cents
|
... so wie bei deinen Banknoten
|
Dann wäre dies aber eine Pseudo währung.
10 cents wären dann um die 1000 €
|
|
|
01.03.2007 20:11 |
|
|
captainpeter
Besitzer aller Balboas
Dabei seit: 12.05.2004
Beiträge: 6.987
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
| ... und was hast du schon alles verloren ? |
jede Menge!
Zweimal mein ganzes Vermögen!
WEr das nicht hat, kann sowieso nicht behaupten, was von der Börse zu verstehen.
Vor allem am Anfang, als ich noch auf diese Mafiosi von Anlageberatern auf der Bank gehört habe. Zeigten einem Charts mit Aufwärtstrend ohne Ende - natürlich alles Fahnenstangen. Klar war mal so blöd und hat auf die gehört.
Aber das spielt alles keine Rolle. An der Börse geht es jeden Tag von neuem los, und man darf wie im Casino erlittenen Verlusten nie nachlaufen.
Immer frisch mit neuer Munition in die Schlacht, und auf einmal klappt es.
|
|
|
01.03.2007 22:21 |
|
|
wallenstein33
unregistriert
|
|
Gli Signiore Captiano,
ich mach mich mal schlau mit Deinen geschätzen Kaufwünschen. Da ließe sich eventuell was in die Weg leiten, mir spukt da was durch den Kopf.
Ach, das ist so eine Sache mit dem in der Bank arbeiten. Wenn Du's jeden Tag vor der Nase hast, dann interessiert's Dich langsam nur noch peripher.
Glaubst Du das das Eisenfeld bei den Negern was wird? Wäre schon sehr lukrativ denke ich....
Eigentlich könnten wir doch auch mal Hädsch-Fonds (sic!) und leer verkaufen - und dann decken wir uns wieder billig ein.
|
|
|
01.03.2007 22:53 |
|
|
captainpeter
Besitzer aller Balboas
Dabei seit: 12.05.2004
Beiträge: 6.987
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
| Ach, das ist so eine Sache mit dem in der Bank arbeiten. Wenn Du's jeden Tag vor der Nase hast, dann interessiert's Dich langsam nur noch peripher. |
ja genau.
mich würdendie Kunden auch nur nopch peripher interssieren. Mich würde das kommissionsfreie Traden reizen
| Zitat: |
| Glaubst Du das das Eisenfeld bei den Negern was wird? Wäre schon sehr lukrativ denke ich.... |
wenn die sich geschickt anstellen und die richtigen Leute schmieren, dann wirds was.
Paladin hats in Namibia richtig gemacht mit dem Uranfeld. Und bald kommt noch Malawi hinzu.
Die haben den alten Knacker von Namibia-Präsidenten so gestopft mit Bakschisch von vorne bis hinten, daß er alles unterschrieben hat.
Die Namibische Grüne Partei (die gibt's anscheinend tatsächlich!) hat Zeter und Mordio geschrieen, aber seine Exzellenz der Presidente hat denen schon gesagtm was zu laufen hat in Namibia und was nicht.
Jetzt fliegt der Dreck am "Langer Heinrich Uranium Plant"
In zwei bis drei Wochen verkaufen sie das erste Uran.
| Zitat: |
| Eigentlich könnten wir doch auch mal Hädsch-Fonds (sic!) und leer verkaufen - und dann decken wir uns wieder billig ein. |
Ja, im Moment mußt Du auf Baisse spekulieren.
Der Markt ist in der Überhitzung und nun kommt die Abkühlung und die Phase der Konsolidierung auf breitem Band.
Die Schlauen verkaufen ja jetzt schon. Siehe DAX seit Montag.
Vielleicht müßte man wieder mal ein wenig auf den Geldmarkt gehen.
Ich hab noch so allerhand Non-Valeurs rumliegen bei mir.
CCb geratete argentinische Staats-Obligation aus der Austral-Zeit zu 35% Marchzins hab ich auch seit ewigen Zeiten wie Blei im Depot.
Nur haben die Argentinier leider noch nie die schönen Zinsen Zinsen bezahlt
Na, sie werden schon wieder kommen mit irgendwelchen ganz wildegwordenen Derivaten
|
|
|
02.03.2007 00:59 |
|
|
captainpeter
Besitzer aller Balboas
Dabei seit: 12.05.2004
Beiträge: 6.987
Themenstarter
|
|
Deutsche Telekom könnte man sogar langsam mal kaufen. Sind ja hübsch im Keller.
Wird unser Hühnerblah eigentlich auch ausgelagert in die Servicetruppe?
Ich meine, ist ja gut für die AKtionäre, daß sie Zehntausende Leute auslagern. Nicht so hübsch natürlich für die Betroffenen.
Aber wir sind nun mal alles Heuschrecken!
|
|
|
02.03.2007 01:01 |
|
|
Huehnerbla
Administrator
Dabei seit: 17.12.2003
Beiträge: 11.098
Wohnort: Mittelschwaben
IBNS-Mitgliedsnummer: ja
|
|
Ich habe mit diesen drei neu entstehenden Service-Töchtern der T-Com nichts zu tun. Zumindest zum derzeitigen Stand der Dinge.
Ob die Auslagerung von Zehntausenden in diese T-Service-Gesellschaften irgendwem was nutzt, ist m.E. eher fraglich. Denn 50% der Betroffenen sind Beamte. Diese Altlast schleppt die Deutsche Telekom noch die nächsten Jahre mit sich herum. Wenn man also den betroffenen Beamten in diese Gesellschaften verlagern will, gibt es ein Problem. Entweder er lässt sich beurlauben und bekommt dann die schlechteren Bedingungen (mehr Arbeitszeit, weniger Gage) oder er weigert sich. Dann wird er zu den neuen Gesellschaften zugewiesen (mit Beamtenbezügen und 34 Stunden-Woche). Es dürften aber nur wenige freiwillig schlechtere Bedingungen akzeptieren ...
Nur mit den anderen Beschäftigten (Arbeitnehmern) kann man etwas rabiater umspringen. Da diese Leute aber in einem sehr hohen Grad in Ver.Di organisiert sind, wird das für den Vorstand sicher auch nicht gerde einfach.
Bei den Aktionären wurde die Festlegung dieses Aktionsplans gepaart mit der Bilanz nicht gerade mit einem Kursfeuerwerk bedacht.
__________________
Nhengo yesangano Internationaler Banknoten-Sammlerverein banknotesworld e.V.
-
Fachliteratur kann man nie genug haben.
|
|
|
02.03.2007 13:29 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(lest diesen Beitrag ma ganz - am Ende kommt das Beste
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Die wahre Methode von Dr. Jarecki (warum Basieux in seinem Buch irrt):
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Liebe Freunde des Roulettespiels . Als Mathematiker und einer der sich seit 20 Jahren mit der Spieltheorie, Zufall, Chaostheorie und Statistik beschäftigt einige Grundlagen über das Spiel und zum Schluß etwas zu Dr. Jarecki:
1. BOLD PLAY
Die einzige bisher Mathematisch errechnete Strategie, die (offiziell) einem Spieler einen Vorteil verschafft, ist das sogenannten "bold play" Die Bold-Play-Strategie maximiert die Wahrscheinlichkeit, den Betrag
N jemals zu erreichen, falls p ≤ 1/2
Die Herleitung findet Ihr in einem sehr schönen Beitrag hier :
http://www.uni-siegen.de/fb6/src/mueller..._strategien.pdf
ERKLÄRUNG Für den Laien:
Man setzt nur EINMAL alles auf Rot oder Schwarz und verläßt dann das Casino für immer. In diesem Fall ist die Gewinnwahrscheinlichkeit am Größten, da ca 49% - verliert man, hat man halt Pech gehabt
2- KESSELGUCKER
Diese Zeitgenossen schauen während des Kugellaufs in den Kessel und verfolgen die Kugel in Ihrem Lauf. In letzter Sekunde vor der Absage des Coupiers erfolgt dann das Setzen zumeist in größeren Sektoren eines Bereichs, in dem die Kugel fallen kann. Je besser diese Zeitgenossen sind, desto größer wird der Unmut der Coupiers und der CasinoLeitung. Dies mündet zuerst in eine Verwarnung und dann in einer Sperre - zumeist Europaweit. Grund: Das hat nichts mehr mit dem Glücksspiel zu tun.
Daher : Erst gar nicht mit dieser Methode beginnen.
3. KESSELFEHLER
Gibt es heute nicht mehr. Soll (so wird offiziell behauptet) Dr. Jarecki gespielt haben (das ist aber nur die halbe Wahrheit - siehe unten !!!)
4. ERHÖHEN
Viele meinen, durch das erhöhen der Einsätze vorangegangene Verluste wieder ausgleichen zu können. Also man verliert 10 Euro auf Rot und setzt in der kommende Runde 20 Euro. Dann verliert man wieder und setzt 40 usw. Tja und das ist das Problem. Denn hier erreicht man schnell Summen die einen ruinieren. Also - gleich sein lassen.
=> GRUNDLAGEN
Ein System das funktionieren soll muß daher folgende Bedingungen erfüllen
1. Den Einsatz nicht erhöhen
2. Keine Kesselfehler nutzen, nicht während des Kugellaufs setzen
Gibt es sowas
Ja, gibt es. (siehe unten)
Aber es ist nicht einfach zu spielen - da es einiges zu beachten gibt:
1. RUINPROBLEM
Jedes System unterliegt dem sogenannten Ruinproblem. D.h. selbst wenn Ihr eine positive Gewinnerwartung erreicht, könnt Ihr dennoch auch über längere Strecken verlieren. Wenn dies Euer Budget übersteigt, seit Ihr ruiniert, obwohl das System eine positive Gewinnerwartung haben kann. Angenommen Ihr habt ein System mit einer 2% positiven Gewinnerwartung en plein. Dann könnt Ihr ohne weiteres einmal 1000 Stücke verlieren. D.h. es kann 1000 Züge ins negative gehen bevor es wieder ins positive geht. Jeder Zug dauert am Tisch ca. 5 Minuten. Dann könnt Ihr Euch ausrechnen , wie lange man am Tisch abhängen muß um wieder ins Positive zu kommen. Eine schöne Abhandlung über das Ruinproblem findet Ihr in dem Buch von Pierre Basieux "Roulette Zähmung des Zufalls" - auch wenn die beschriebenen Methoden unbrauchbar und falsch sind, so sind doch zumindest einige Grundlagen sehr gut beschrieben (wie das Ruinproblem). D.h. man sollte den Einsatz steuern und die eigene Gewinnquote kennen.
2. PSYCHE
Das ist das eigentlich Schwerste beim Spiel. Auch schon von Dr. Jarecki beschrieben. Selbst wenn Du ein System mit einer positiven Gewinnerwartung hast, können sehr lange Strecken an Verlusten auf einen zukommen. Viele fangen dann an zu "Zocken" oder "Neue Methoden" auszuprobieren und erzielen dann große Verluste.
3. SYSTEM
Ja es gibt Systeme. Diese werden aber nur "en plein" also auf ganze Zahlen gespielt, es werden nur wenige Zahlen gesetzt. Die Gewinnerwartung kann zwischen 2 und 9 % liegen. Es wird nicht erhöht und es wird nicht während des Kugellaufs gesetzt. Das eigentliche und nie veröffentlichte System von Dr. Jarecki
und was heute nur von wenigen Leuten noch gespielt wird (werden kann) Aber auch hier gilt. Lasst die Spielbanken leben. Ein Millionengewinn ist weder für die Spielbank noch für den Spieler auf Dauer lukrativ.
Mein Tip an alle Hobby-Spieler.
Simuliert es lieber einmal am Computer. Schaut lieber im Casino ersteinmal zu bevor Ihr da die großen Summen verzockt. Die, die jeden Abend mit großen Verlusten nach Hause gehen sei gesagt: Lasst es sein. Entweder nur beobachten und nur rechnen - oder es ganz sein lassen.
=> FAZIT / SYSTEM
Das System von Jarecki ist zwar einfach. Aber schwer drauf zu kommen. Ich bin nur durch einen Nachlaß und durch Zufall dazu gekommen. Ich als Mathematiker hatte erst die Notizen gesehen und die, die mir das anboten wußten wohl gar nicht was sie da hatten. Aber ich muß Dr. Jarecki ein dickes Lob aussprechen (auch ich habe Mathematik studiert und promoviert) Dazu muß man schon ein Genie sein, um das System zu ermitteln. (An Basieux - der ja Jahrzehnte danach gesucht hat sei gesagt - alle Annahmen die Sie in den Büchern getroffen haben sind (bis auf die Grundlagen) falsch) Das System basierte zudem nicht auf einen Kesselfehler - wie behautet. Dies war offenbar nur eine Schutzbehauptung des Casinos um nicht eine Flut an Nachahmern auf den Plan zu rufen. Das System geht heute auch noch.
Nun gut. Alle die Spaß dran haben, können ja mal tüfteln
|
|
|
15.07.2014 02:53 |
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.489
Wohnort: Niederbayern
|
|
Ich war einmal in einem Casino dem die Kohle ausging.....sagenhaft!
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
15.07.2014 17:23 |
|
|
|
