 |
Fredmelody
Mit-Tesafilm-Reparierer
Dabei seit: 28.12.2007
Beiträge: 2.896
Wohnort: Mülheim
|
|
| Zitat: |
Original von QQQAA
Bin ich anderer Meinung, da eine Neuauflage des Pick Rixen nicht geplant ist, gehört der Rosenberg sukzessive in einen Spezialkatalog umgebaut, und selbst wenn alle Muster drinn wären, gäbe es im Bereich der Serien, FZ, BZ und Nummeratoren noch viel zu tun. |
Und was soll das für einen Sinn machen 
Die Frage ist doch vielmehr, für wen soll der Rosenberg eigentlich sein?
Für den gewöhnlichen Sammler oder Nachwuchssammler oder für so manchen Spezial-Sammler, der mit den ganzen unterschiedlichen Varianten, Musternoten ect. etwas anfangen kann
Eine gesunde Mischung wäre ratsam 
|
|
01.01.2014 17:24 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.559
Wohnort: Niederbayern
|
|
| Zitat: |
Original von Fredmelody
Und was soll das für einen Sinn machen
|
Na, dann ist jeder zufrieden, Anfänger, Spezialist, Händler...
Dann bekommt jeder was er will!
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
01.01.2014 17:37 |
|
|
|
bnw-Kr
Dabei seit: 30.12.2007
Beiträge: 1.139
Wohnort: Bayern
IBNS-Mitgliedsnummer: 10423
|
|
Hallo,
ich wäre an einem Katalog interessiert in dem Geldscheine aufgeführt sind, die als Zahlungsmittel verwendet wurden oder werden. Dabei darf es dann durchaus ins Detail gehen.
Weniger interessant für mich sind die anderen Sachen: Muster, Nachdrucke, Diebesgut etc.
Just my five cents
__________________
Servus
Werner
|
|
|
01.01.2014 19:04 |
|
|
|
Swartalf
Dabei seit: 15.12.2012
Beiträge: 568
Wohnort: Hannover
|
|
| Zitat: |
Original von Fredmelody
| Zitat: |
Original von QQQAA
Und was soll das für einen Sinn machen
Na, dann ist jeder zufrieden, Anfänger, Spezialist, Händler...
Dann bekommt jeder was er will! |
Das glaube ich aber nicht.
Habe von einigen Sammlerkollegen bereits gehört, dass der Rosenberg immer umfangreicher wird und
immer mehr Zeug darein wandert, womit die meisten überhaupt nichts anfangen können.
Geschweige irgendwann mal in den Händen oder in die Sammlung zu bekommen. 
Man merkt doch ein gewisses Desinteresse schon hier im Forum.
Letztendlich posten 3-4 fachkundige Sammler darüber.
Einigen ist es auch bereits zu viel oder wäre es egal! |
Das erklärt für mich die wohl nicht ganz so undurchdachte Variante des Pick-Katalogs, das die Ausgaben des DR doch sehr zusammenfaßt (wenn auch manchmal zu sehr) und auf etliche Varianten und Musternoten mit Extranennung verzichtet. Da vermisse ich nur die separaten Preise bei Ersatzbanknoten, die ich (überwiegend) mangels Preisangaben nicht gerne sammle, soweit der Preis im Vergleich zum Katalogpreis exorbitant hoch wirkt.
Warum das Militärgeld aber nicht im Rosenberg stehen soll, verwundert mich doch sehr. Diese Ausgaben gehören nun mal zu vielen Ländern (USA, GB, I, Iran, F etc.) dazu, also auch zur DDR, und haben ihren besonderen Wert.
|
|
|
02.01.2014 02:35 |
|
|
|
Huehnerbla
Administrator
Dabei seit: 17.12.2003
Beiträge: 11.098
Wohnort: Mittelschwaben
IBNS-Mitgliedsnummer: ja
|
|
| Zitat: |
Original von Swartalf
Warum das Militärgeld aber nicht im Rosenberg stehen soll, verwundert mich doch sehr. Diese Ausgaben gehören nun mal zu vielen Ländern (USA, GB, I, Iran, F etc.) dazu, also auch zur DDR, und haben ihren besonderen Wert. |
Hallo,
DDR-Militärgeld und US-Militärgeld sind ein Riesen-Unterschied. Oder war das DDR-Militärgeld jemals im Umlauf? Handelt es sich überhaupt um Militärgeld, oder ist das eher Edukativgeld für Militärs?
__________________
Nhengo yesangano Internationaler Banknoten-Sammlerverein banknotesworld e.V.
-
Fachliteratur kann man nie genug haben.
|
|
|
02.01.2014 17:14 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.559
Wohnort: Niederbayern
|
|
In erster Linie wurden die Besitzer des DDR Militärgeldes um einiges reicher. Und die Militärgeldnoten wurden durch die Aufnahme in den Rosenberg geadelt. Abernaja, wer es haben will..
Ich persönlich finde auch, das teilweise von Interessierter Seite versucht wird Scheine in den Ro. zu bringen. Persönlich habe ich auch nichts gegen die Steuergutscheine, aber ich könnte auch ohne Sie im Ro. Leben.
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
02.01.2014 19:25 |
|
|
|
Swartalf
Dabei seit: 15.12.2012
Beiträge: 568
Wohnort: Hannover
|
|
| Zitat: |
Original von Huehnerbla
| Zitat: |
Original von Swartalf
Warum das Militärgeld aber nicht im Rosenberg stehen soll, verwundert mich doch sehr. Diese Ausgaben gehören nun mal zu vielen Ländern (USA, GB, I, Iran, F etc.) dazu, also auch zur DDR, und haben ihren besonderen Wert. |
Hallo,
DDR-Militärgeld und US-Militärgeld sind ein Riesen-Unterschied. Oder war das DDR-Militärgeld jemals im Umlauf? Handelt es sich überhaupt um Militärgeld, oder ist das eher Edukativgeld für Militärs? |
Offensichtlich war das DDR-Militärgeld nie im Umlauf, vermutlich aber dennoch im Bedarfsfall dafür gedacht. Mit was wollte man denn das Militär damit erziehen? Die 1963er Ausgaben der BRD sind zwar kein Militärgeld, aber waren auch nie im Umlauf, auch kein Spielgeld etc., sind aber dennoch in den Katalogen enthalten und preislich auch sehr hoch gehalten. Generell mache ich den Wert oder Sinn einer Banknote explizit nicht vom Umlauf abhängig, denn derartige seltene Banknoten enthalten etliche Länder in ihren Listen ("not issued" wie z.B. P-101A von Jugoslawien).
|
|
|
02.01.2014 22:29 |
|
|
|
Succus
unregistriert
|
|
| RE: Rosenberg 20. Auflage |
     |
Ich wollte mich eigentlich nicht wieder "einmischen" oder äußern :
Die Noten und "Variationen" , die in den Rosenberg hinein sollen oder nicht ,das wurde schon ja schon oft diskutiert.
Nach dem Lesen der Beiträge sage ich , daß Jeder recht hat .
Es gibt kein falsch oder richtig .
Wenn der Anfänger etc. sagt , es ist ein Standardkatalog ,es reichen die Standardnoten ,recht hat er !
Wenn ein anderer Sammler sagt , nur Noten aus dem Umlauf gehören hinein ,recht hat er !
Wenn ein spezialisierter Sammler sagt ,ich will auch meine "Spezialitäten" in den Rosenberg ,auch diesen Standpunkt kann man vertreten !
Jeder hat seine subjektive Sichtweise ,die aus seiner Sicht oft nachvollziehbar ist !
Dann kommt hinzu,daß neben den Sammlern , Händlern und dem Verlag verschiedene Interessen aufeinandertreffen :
"Das Ergebnis kann nur ein Kompromiss sein !"
Gut , das ist alles bekannt .
Dann der "Ruf" nach Spezial-Katalogen , finde ich gut !
Jedoch wer soll sie herstellen ? Der Gietl-Verlag ?
Das kostet Geld und der wirtschaftliche Erfolg ist fragwürdig ,kann ich schon verstehen (Unternemerisches Risiko zu hoch ) .
Der Sammler braucht sein Geld für seine Banknoten und seine Familie,oder umgekehrt !
Bleibt also nur noch der Sammler (Fachmann) ,der eine eigene Druckerei hat . Da gibt es auch nicht viele......
Nicht zu vergessen , ein Spezial-Katalog erfordert sehr viel Wissen ,eignes Geld, Connections und Portokosten ,Vertrieb ,welches ein einzelner Sammler wohl nicht durchführen kann ?
Ich erkenne auch keine Lösung für dieses Problem !
Eine Bemerkung noch :
Die 19. Auflage des Rosenbergs ist nicht dicker geworden ,
klar,es wurde auch `was herausgenommen , was auch subjektiv nicht Jedem gefällt und recht hat er wohl auch ?!
P.S. Es wurde doch auch ein kleiner "Rosenberg " für Anfänger und "Flohmarkthändler" gedruckt und wieder eingestellt , auch wohl nicht der richtige Weg von " Standard " versus " Spezial " .
Lange Rede kurzer Sinn :
Ein sehr ,sehr schwieriges Thema.................
P.S. Nur noch eine Anmerkung :
Der Rosenberg kostet 24,90 Euro (sehr lange schon) ,
ein großer oder kleiner Spezial-Katalog kostet....?
Das lohnt sich für den Herausgeber schon gar nicht !
Bitte bedenken ,oder ?
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Succus: 03.01.2014 01:17.
|
|
|
03.01.2014 00:05 |
|
|
vermeer
Geldscheinknicker
Dabei seit: 04.04.2008
Beiträge: 1.760
Wohnort: über Baden lacht die Sonne, über Schwaben die ganze Welt
Meine eBay-Auktionen:
|
|
da gebe ich fredmelody absolut recht.
die grundinformationen reichen. und ich denke Fehler sollten bereinigt werden, aber nicht jedes fz sollte einzeln bewertet werden.
es ist ein Sammlerkatalog für den "Normalsammler"
einen Spezialkatalog wird und darf es nicht geben, denn dann wird es immer weiteres Gemecker geben, daß die Variante der Variante fehlt.
Spezialkataloge sollten Spezialisten für die Teilbereiche schreiben und die interessierten Spezialsammler dann auch kaufen.
Zum Thema Muster, vielleicht würde es sogar Sinn machen, einmalig sozusagen einen "Muster & Specimen-Rosenberg" zu verlegen. Alle Muster Noten der Banknoten die im Rosenberg sind aufzuarbeiten. Denn das braucht ja nicht in jeder neuen Ausgabe des normalen Rosenberg gedruckt werden.
Gruß und gutes neues Jahr 
vermeer
__________________
"Wenn man so sieht, was der liebe Gott auf der Erde alles zuläßt, hat man das Gefühl, daß er immer noch experimentiert.“
Peter Ustinov (1921-2004), engl. Schauspieler
und JA! Ich bin Vereinsmitglied , weil es mir das Forum wert ist
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von vermeer: 01.01.2014 19:13.
|
|
|
01.01.2014 19:07 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.559
Wohnort: Niederbayern
|
|
Na, ein Muster Rosenberg mit evtl. hundert interessierten Sammlern? Ein verlegerisches Risiko.
Da treffen natürlich Welten aufeinander, manche freuen sich über jeden Grundschein, manche nehmen noch Varianten mit, und einige wenige freuen sich an FZ und BZ..
Auf alle Fälle gehören noch einige Sachen, wie DDR Militärgeld raus..meine Meinung!
Und jeder hat sein Steckenpferd, manche Ihre Kolonien, manche Ihre RBN. Wobei ich denke, das die Kolonien zum Teil mehr in der Tiefe aufgelistet sind als der Inflabereich. Bund z.b. ist als Hauptsammelgebiet, teilweise noch inkonsequent bewertet. Manche Brüche gar nicht, andere voll überbewertet. Z.B.500 1980 V.......R!
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
01.01.2014 19:33 |
|
|
Notaphilist
Themselieselporträt-Sammler
Dabei seit: 13.09.2010
Beiträge: 6.066
Wohnort: Sachsen
|
|
Hallo,
diese Problematik über die Definition des Gesamtinhaltes des Rosenberg-Kataloges, ist dem Autor bestens bekannt und schon immer ein Diskussionspunkt zwischen Sammler, Händlern und dem Autor selbst gewesen. Es ist ein Bürde alle Interessen unter einen Hut zu bringen. Für die einen ist der detaillierte Inhalt mehr von Interesse als für andere. Ich zitiere mich mal selbst aus einer email an Herrn Besler vom 24.02.2013:
"...ich sehe einen Katalog immer nutzbar für die Allgemeinheit. Ein Neuling und ein ganz erfahrener Sammler sollten immer einfach in einem Katalog eine Banknote bestimmen können. Da ist es für einen Anfänger nicht gerade hilfreich sich erst einmal durch Auflistungen von Mustern durchzukämpfen, die viele Sammler niemals zu Gesicht bekommen, um eine normale Umlaufnote zu bestimmen. Solche Muster und speziellen Aufdrucke sollten in einen Spezial-Katalog! Wenn ich von meiner Sicht ausgehe, nehme ich zu Börsen und auf dem Flohmarkt gerne den Rosenberg zur schnellen Bestimmung mit, vor allem wenn man mit Bergen von Infla-Ausgaben zu tun hat. Denn dort findet man sehr seher selten spezielle seltene Banknoten, die mehrere hundert oder tausend Euro wert sind (Es gibt aber Ausnahmen 
). Durch die Aufnahme zusätzlicher Gebiete und Scheine wird der Rosenberg-Katalog immer mehr unhandlicher beim Gebrauch für unterwegs. Aber, das ist nur meine Meinung und soll nicht als Kritik gewertet werden, denn jeder hat eine andere Sichtweise."
Daran halte ich immer noch fest.
Man darf auch nicht vergessen das ein Hauptgrund für eine Auflage eines Katalog der wirtschaftliche Faktor ist und der Verlag eine gewisse Anzahl verkaufen muß.
Die Idee von vermeer über einen neuen Spezialkatalog finde ich schon sehr gut. Das Interesse wird meiner Ansicht nach größer sein als QQQAA es beschreibt. Denn diese interessierten Sammler und Händler sind auch diejenigen die ständig sich eine Neuauflage des Kataloges leisten. Es ist schwieriger einen Anfänger einen "Vollgestopften" Katalog zu verkaufen, da diese bekannter Maßen lieber ihr Geld in Banknoten investieren. Wäre der Katalog schmaler könnten auch die Verkaufszahlen wieder steigen. So ein Gedanke meinerseits.
Mfg der Notaphilist
__________________
Ich suche ständig Papiergeld aller Art aus Sachsen und Altdeutschland und Noten auf Mark basierend vor 1900! 
Erhaltung ist egal, einfach immer alles anbieten!
|
|
|
01.01.2014 21:43 |
|
|
|
Fredmelody
Mit-Tesafilm-Reparierer
Dabei seit: 28.12.2007
Beiträge: 2.896
Wohnort: Mülheim
|
|
100%ige Zustimmung 
|
|
|
01.01.2014 21:53 |
|
|
rista
Dabei seit: 20.11.2005
Beiträge: 2.873
Wohnort: Thüringen/Erzgebirge
|
|
Hallo zusammen,
von mir auch einen kleinen "Senftopf" dazu: ich beschäftige mich auch nicht so sehr mit den Musternoten, aber es ist trotzdem ganz gut, zu wissen, bei welchen Scheinen es richtige Muster gibt und vor allen Dingen sind die Musternoten interessant, die günstiger als die "richtigen" Noten bewertet sind, z.B. bei den letzten Billionen-Werten. Das kann auch einem "einfachen" Sammler helfen, der sich um der Hauptnummernkomplettheit Willen eine solche Note zulegen möchte.
Bei den Varianten (besonders Infla) hat eine nicht zu tiefe Detaillierung auch für die spezialisierten Sammler ihren Sinn: so kann man bspw. seltenere Fz. noch günstig in den Wühlkisten finden (so der fromme Wunsch...) - wenn nun jeder Flohmarkt- und Freizeithändler einen bis in die Tiefe spezialiserten Katalog hätte, wäre das sicher auch oft vorbei für uns Schatzsucher.
Mir reicht der Rosenberg hier vollkommen, ich hatte ihn schon einmal - glaube ich - mit dem MICHEL-Katalog für Briefmarken verglichen, hier gibt es neben der Standardausgabe noch die Spezialausgabe und die Juniorausgabe. Nun, die Junior-Ausgabe wurde bei den Bankoten ja eingestellt, was aufgrund der geringeren Käuferschicht sicher seine Berechtigung hat und eine Spezial-Ausgabe macht sicher Sinn, wenn die Gebiete vereinzelt und abseits vom "Hauptwerk" bearbeitet werden, wie von vermeer auch geschrieben, ein einziger Katalog würde das nicht abdecken können und sicher auch ein zu großes finanzielles Risiko für Autor/Verleger darstellen.
Ich warte dann mal auf das Spezialwerk zu den Inflanoten von unserem Forumsmitglied hct2000, da hier sicher die tiefste Detaillierung zu erwarten ist, bis dahin müssen Pick/Rixen und Artemon ausreichen. Die Studien von Hr. Schöne hab eich leider nicht. Bei den "Rosenberg"-Noten habe ich nicht so die tiefen Einblicke, aber beim Notgeld gibt es nicht wenige Sammler, die eben NICHT bereit sind, ihr Wissen zu teilen, so geht vieles an Informationen verloren, was aufhebenswert wäre, vermutlich läuft das unter der Denke: nicht im Katalog = kann ich teuer verkaufen.
Von daher bleibt den Machern der Spezialkataloge nur zu wünschen, dass möglichst viel Tiefe in die Werke kommt. Bei den Briefmarken gibt es neben den üblichen Katalogen noch verschiedenste Handbücher und Veröffentlichungen zu Teilgebieten, was sicherlich auch aus einer noch breiteren Sammlerschaft resultiert. So werden dort schon sehr viel an Spezialthemen abgedeckt, was bei unserem Sammelgebiet Banknoten oft noch nicht so ausschaut...
Fazit: von mir aus kann der Rosenberg so bleiben, wie er ist. Die Korrekturphase wird ja hier durch unser Forum recht gut unterstützt. Mit weniger Musternoten würde ich ebenso klar kommen wie mit dem jetzigen Stand. Spezialkataloge sind notwendig!
Gruß rista
|
|
|
01.01.2014 23:52 |
|
|
vermeer
Geldscheinknicker
Dabei seit: 04.04.2008
Beiträge: 1.760
Wohnort: über Baden lacht die Sonne, über Schwaben die ganze Welt
Meine eBay-Auktionen:
|
|
Ich tue es wirklich sehr ungern ......
..... Aber da gebe ich QQQAA recht
.... Das hat jetzt echt Überwindung gekostet
__________________
"Wenn man so sieht, was der liebe Gott auf der Erde alles zuläßt, hat man das Gefühl, daß er immer noch experimentiert.“
Peter Ustinov (1921-2004), engl. Schauspieler
und JA! Ich bin Vereinsmitglied , weil es mir das Forum wert ist
|
|
|
02.01.2014 19:48 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.559
Wohnort: Niederbayern
|
|
Seit ich dich kenne bricht meine kleine Banknotenwelt zusammen!
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
02.01.2014 19:58 |
|
|
hct2000
Dabei seit: 30.03.2006
Beiträge: 4.282
Wohnort: Irgendwo im Spessart
IBNS-Mitgliedsnummer: XXXX
Meine eBay-Auktionen:
|
|
| Zitat: |
| Ich persönlich finde auch, das teilweise von Interessierter Seite versucht wird Scheine in den Ro. zu bringen. Persönlich habe ich auch nichts gegen die Steuergutscheine, aber ich könnte auch ohne Sie im Ro. Leben. |
Mir wurde von einigen Stellen nahegelegt bzw. verboten mich zu genau dieser Thematik zu äußern.
Das Posting steht aber noch ...
__________________
eBay .fr: rbcurrency
eBay .de: rbcurrency_germany
|
|
|
02.01.2014 20:51 |
|
|
xxxepf
Simbabwe-Dollar-Billiardär
Dabei seit: 27.05.2011
Beiträge: 2.293
Wohnort: Braunschweig
|
|
| Zitat: |
| Mir wurde von einigen Stellen nahegelegt bzw. verboten mich zu genau dieser Thematik zu äußern. |
Dann solltest Du dies anderen überlassen!
Eine sachlich bezogene Strategie hinsichtlich der Fragestellung, was im Ro gelistet wird und was nicht, ist jedenfalls nicht vorhanden. Zinscoupons mögen ja noch als Zahlungsmittel durchgehen, Steuergutscheine als so was ähnliches wie Reichskassenscheine, also auch als Zahlungsmittel mit eingeschränkter Reichweite. Aber dann müssten z.B. Ro 81 und Ro 86 gleich rausfliegen, weil nie Zahlungsmittel gewesen.
Das Thema kann man beliebig in die verschiedensten Richtungen auswalzen, auch in Richtung der Thematik zu der Du dich nicht äußerst.
Außerdem fehlt dem Ro der systematische Vorspann zu den Grundlagen für den nachfolgenden Katalogteils, wie er z.B. im Michel seit Jahrzehnten selbstverständlich ist. Das ist eindeutig zu wenig und befeuert Unsicherheiten und Spekulationen in alle Richtungen.
Von der Qualität im Bereich meines Steckenpferds will ich erst gar nicht anfangen.
Gruß Ralph
__________________
 Die Massen in Bewegung zu setzen, braucht's nur die Phrase eines Dummkopfs. Wie lange Zeit gebraucht der Kluge Mann, um nur einen einzigen zu seiner Meinung zu bekehren! (Wilhelm Raabe)
|
|
|
02.01.2014 21:22 |
|
|
xxxepf
Simbabwe-Dollar-Billiardär
Dabei seit: 27.05.2011
Beiträge: 2.293
Wohnort: Braunschweig
|
|
Hallo Succus,
ja genau, Du hast ganz klar völlig recht:
Es lässt sich nicht grundsätzlich angeben, was nun hinein sollte und was nicht.
(Abgesehen davon, dass die aufgegriffenen Themen vollständig und fehlerfrei sein sollten)
Aber man sollte als Herausgeber schon angeben nach welchen Kriterien bei der Auswahl verfahren wurde. Wenn dies Kriterium so ähnlich ist wie: "Fast jeder Wunsch, der an uns herangetragen wurde", dann entspricht dies nicht annähernd meiner Auffassung. Aber das egal: Dann schriebt man es vorn rein und gut ist es.
Dies ist aber eben nicht der Fall und ggfs. fehlt auch das Bewusstsein dafür.
Gruß Ralph
__________________
Die Massen in Bewegung zu setzen, braucht's nur die Phrase eines Dummkopfs. Wie lange Zeit gebraucht der Kluge Mann, um nur einen einzigen zu seiner Meinung zu bekehren! (Wilhelm Raabe)
|
|
|
03.01.2014 15:56 |
|
|
| |
| |
Adimh Liven
Preislistensammler
Dabei seit: 19.07.2008
Beiträge: 1.265
Wohnort: Br nd rsg te
|
|
Fehler gefunden:
Seite 289, Ros. E8, 5 Euro (Europa-Serie).
Druckereikennung N ist nicht, wie dort behauptet wird, Bank of Greece, sondern sogar nach offizieller Publikation der EZB die Österreichische Banknoten- und Sicherheitsdruck GmbH.
|
|
|
07.02.2014 05:09 |
|
|
Notaphilist
Themselieselporträt-Sammler
Dabei seit: 13.09.2010
Beiträge: 6.066
Wohnort: Sachsen
|
|
|
|
09.02.2014 20:06 |
|
|
Notaphilist
Themselieselporträt-Sammler
Dabei seit: 13.09.2010
Beiträge: 6.066
Wohnort: Sachsen
|
|
Hallo,
beim Ros 184a kann die Serie K ergänzt werden, die vermeer bestätigen konnte.
Mfg der Notaphilist
__________________
Ich suche ständig Papiergeld aller Art aus Sachsen und Altdeutschland und Noten auf Mark basierend vor 1900!
Erhaltung ist egal, einfach immer alles anbieten!
|
|
|
16.02.2014 13:13 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| RE: Rosenberg 20. Auflage |
|
RE: Rosenberg 20. Auflage
Servus,
also bei Nr. 28 gibt es nur 5 Varianten
Lit. A + D Udr. R
Lit. A+B Udr. T
Lit. A Udr. E
so würde ich es in Zukunft aufführen
in der 19. Ausgabe stehen 7 bestätigte Ausgaben und 13 unbestätigte Ausgaben, also 15 Phantomscheine.
Gruß ABCBA
|
|
|
28.02.2014 00:08 |
|
|
|
xxxepf
Simbabwe-Dollar-Billiardär
Dabei seit: 27.05.2011
Beiträge: 2.293
Wohnort: Braunschweig
|
|
| RE: Rosenberg 20. Auflage |
|
Hallo,
den Ro. 4a über 500M gibt es ausschließlich als Druckprobe.
Dieser Sachverhalt sollte im Katalog unmissverständlich dargestellt werden.
Ein RBN-Formular zu 500M ist vor dem ersten Weltkrieg nie hergestellt und auch nicht in Betrieb gegeben worden.
Bei den 500M Noten aus den Statistiken der RB handelt es sich vollständig um 500M Noten der Preußischen Bank, die im Verlaufe des Jahres 1876 aufgrund einer noch offenen Bestellung an die RB geliefert wurden.
Deren Auflage betrug 350.000.000 M = 700.000 Stück.
Gruß Ralph
Scan aus: Die Reichsbank 1901-1925, Berlin Druckerei der Reichsbank, 1925
| Dateianhang: |
 IMG_2989.jpg (248,12 KB, 622 mal heruntergeladen)
|
__________________
Die Massen in Bewegung zu setzen, braucht's nur die Phrase eines Dummkopfs. Wie lange Zeit gebraucht der Kluge Mann, um nur einen einzigen zu seiner Meinung zu bekehren! (Wilhelm Raabe)
|
|
|
28.02.2014 00:49 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.559
Wohnort: Niederbayern
|
|
| RE: Rosenberg 20. Auflage |
|
Genau Ralph, Scheine wie der 4A, müssen raus. Ist eigentlich ein Eintrag zum Schaden der Sammler, und zugunsten einiger weniger Interessierter! Man könnte ihn in einem Anhang, Muster Essays etc, den wir mal im Ro hatten, bringen.
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
28.02.2014 06:48 |
|
|
|
cat$man$
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.10.2004
Beiträge: 11.476
Wohnort: Katzenohrbach
|
|
| RE: Rosenberg 20. Auflage |
|
| Zitat: |
Original von QQQAA
Genau Ralph, Scheine wie der 4A, müssen raus. Ist eigentlich ein Eintrag zum Schaden der Sammler, und zugunsten einiger weniger Interessierter! Man könnte ihn in einem Anhang, Muster Essays etc, den wir mal im Ro hatten, bringen. |
Einspruch, er gehört m.E. rein, er gehört zur Geldgeschichte.
Dan könnte man gleich Ro 5 rauslassen, von diesem gibts ja auch kein für Sammler erhältliches Exemplar mehr.
__________________
Miau, ich habe gesprochen 
Gruß Cat$Man$
Der Schein trügt, wenn es ein falscher Geldschein ist
War i ned so wiar i bin so war i a ned i
Was antwortete Mary Todd Lincoln auf die Frage nach dem Hobby ihres Mannes Abraham (XVI. Präsident)?
|
|
|
28.02.2014 19:37 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.559
Wohnort: Niederbayern
|
|
| RE: Rosenberg 20. Auflage |
|
Das ist so nicht richtig, der 1000er ist wenigstens als Druckprobe alle 30 Jahre mal auf dem Markt, und der1000 ist gelaufen. Der 4a ist nur ein Essay, der nie realisiert wurde.
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
28.02.2014 23:29 |
|
|
|
xxxepf
Simbabwe-Dollar-Billiardär
Dabei seit: 27.05.2011
Beiträge: 2.293
Wohnort: Braunschweig
|
|
|
|
01.03.2014 00:10 |
|
|
|
|
  |
Impressum
Datenschutzerklärung / Einwilligungserklärung
|
