Monique 
Administrator
Dabei seit: 31.10.2005
Beiträge: 10.548
Wohnort: Sachsen
 |
|
Servus littlejohn,
ok. Ich hab jetzt mal in einen älteren Rosenberg geschaut.
Da ist es drin. Also doch nur vergessen.
| Zitat: |
| Das CH ist im tschechischen ABC ein ganz normaler Buchstabe, eingereiht zwischen H und I. |
Leuchtet ein. Geht ja sprachlich/geografisch Richtung kyrillisch.
Danke für den Hinweis.
Gruß Steffen
__________________
Auch unter den Lappen gibt es Lumpen.
|
|
18.11.2013 22:16 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| RE: [Deutschland] Rosenberg 20. Auflage |
     |
Hab mich heute Abend mal mit der Nr. 45 und 46 auseinandergesetzt. Die müßte grundsätzlich anders
aufgebaut werden. Ralph hat ja in der Moneypedia den 1000er IV. Auflage wunderbar recherchiert.
45a Vorkriegsausgaben würde ich nach Jahresausgaben notieren, dabei gehört C/A,B,C,D und
M/A,B,C,D, nicht unter a. Die 45 b müßte man teilen 6stellig und 7stellig. Inflationsausgaben unter einen
Buchstaben, denn grün und blau gibt es nicht. Reichsblattveröffentlichung ist eindeutig grün. Ob
Fehldrucke in den Rosenberg Katalog gehören ist strittig. Bei Nr. 46 gibt es E/C nicht Phantomschein.
Gruß ABCBA
|
|
|
18.11.2013 23:17 |
|
|
|
Huehnerbla
Administrator
Dabei seit: 17.12.2003
Beiträge: 11.098
Wohnort: Mittelschwaben
IBNS-Mitgliedsnummer: ja
|
|
| RE: [Deutschland] Rosenberg 20. Auflage |
|
| Zitat: |
Original von GHIHG
Bei Nr. 46 gibt es E/C nicht Phantomschein. |
Hallo,
bei 46a gibt es E/C durchaus ...
__________________
Nhengo yesangano Internationaler Banknoten-Sammlerverein banknotesworld e.V.
-
Fachliteratur kann man nie genug haben.
|
|
|
22.11.2013 12:32 |
|
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| RE: [Deutschland] Rosenberg 20. Auflage |
|
| Zitat: |
Original von Huehnerbla
| Zitat: |
Original von GHIHG
Bei Nr. 46 gibt es E/C nicht Phantomschein. |
Hallo,
bei 46a gibt es E/C durchaus ... |
Hallo Huehnerbla,
46a ist richtig, 46b E/C ist der Phantomschein.
Gruß ABCBA
|
|
|
22.11.2013 14:12 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Der nächste Fehler bei Ro. Nr. 280 b Ersatznote Z/A gibt es nicht, nur Z/B
In der Galerie berichtigt.
Gruß ABCBA
|
|
|
19.11.2013 22:56 |
|
|
|
Notarium
Dabei seit: 23.05.2005
Beiträge: 29
Wohnort: Oberpfalz
Meine eBay-Auktionen:
|
|
Hallo ABCBA,
wenn das ein Fehler ist, dann hat ihn Holger Rosenberg schon in der 9. Auflage vor mehr als 20 Jahren drin gehabt. Der hat aber nach eigener Angabe nur die Serien aufgeführt, die ihm persönlich vorlagen bzw. mit Kopien usw. nachgewiesen werden konnten. Ich habe keinen Grund diese Aussage von ihm anzuzweifeln…
Ich kann höchstens mal Karlheinz Walz bitten, dass er bei der Bundesbank nachhakt.
Grüße
Hans-Ludwig Grabowski (Besler)
|
|
|
18.08.2015 17:55 |
|
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Notarium
Hallo ABCBA,
wenn das ein Fehler ist, dann hat ihn Holger Rosenberg schon in der 9. Auflage vor mehr als 20 Jahren drin gehabt. Der hat aber nach eigener Angabe nur die Serien aufgeführt, die ihm persönlich vorlagen bzw. mit Kopien usw. nachgewiesen werden konnten. Ich habe keinen Grund diese Aussage von ihm anzuzweifeln…
Ich kann höchstens mal Karlheinz Walz bitten, dass er bei der Bundesbank nachhakt.
Grüße
Hans-Ludwig Grabowski (Besler) |
Hallo Hans,
erstmal dankeschön, daß Du für die neue Ausgabe die Recherche die im Forum getätigt wird, berücksichtigst.
Ich weiß jetzt leider nicht welche Nr. Du meinst (Bundesbank)?
Grundsätzlich gibt es doch etliches was verbessert werden kann, wenn Fragen sind, so stehen wir Dir gerne
zur Seite. Melde Dich einfach.
Gruß ABCBA
|
|
|
18.08.2015 21:15 |
|
|
|
Huehnerbla
Administrator
Dabei seit: 17.12.2003
Beiträge: 11.098
Wohnort: Mittelschwaben
IBNS-Mitgliedsnummer: ja
|
|
| Zitat: |
Original von GHIHG
Ich weiß jetzt leider nicht welche Nr. Du meinst (Bundesbank)? |
Hallo ABCBA,
das Posting von Notarium bezog sich darauf:
[Deutschland] Rosenberg 20. Auflage
__________________
Nhengo yesangano Internationaler Banknoten-Sammlerverein banknotesworld e.V.
-
Fachliteratur kann man nie genug haben.
|
|
|
20.08.2015 10:44 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| RE: [Deutschland] Rosenberg 20. Auflage |
|
Servus,
bei den Mustern BDL bei Nr. 258 und 260 habe ich auch folgende Muster, sind nicht gelistet.
Gruß ABCBA
|
|
|
25.11.2013 21:56 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.559
Wohnort: Niederbayern
|
|
| RE: [Deutschland] Rosenberg 20. Auflage |
|
Die kenn ich ABCBA...
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
25.11.2013 22:22 |
|
|
|
Succus
unregistriert
|
|
| RE: [Deutschland] Rosenberg 20. Auflage |
|
Hallo ABCBA,
jetzt kenne ich diese Muster natürlich auch (vorher durch Dich) !
Die "Quelle" ist mir noch unbekannt ?
Die Bundesbank hat da auch sehr wenige Informationen !
Z.B."Musterwerkzeuge" = 0 .
Bei den 20 DM,1949 fehlen auch noch die Druckproben im Rosenberg !
Ich habe sie nur von 1948 .
Vielen Dank und alles Gute für Dich !
|
|
|
25.11.2013 22:43 |
|
|
Adimh Liven
Preislistensammler
Dabei seit: 19.07.2008
Beiträge: 1.265
Wohnort: Br nd rsg te
|
|
Seite 265, R. 264 (200 M Staatsbank der DDR): Abbildungsfehler, es ist zweimal die Vs. abgebildet.
|
|
|
28.11.2013 19:08 |
|
|
hct2000
Dabei seit: 30.03.2006
Beiträge: 4.282
Wohnort: Irgendwo im Spessart
IBNS-Mitgliedsnummer: XXXX
Meine eBay-Auktionen:
|
|
Hmmmm...
wenn einem Produkt grobe Mängel nachgewiesen werden, kann man es doch eigendlich zurückgeben...
__________________
eBay .fr: rbcurrency
eBay .de: rbcurrency_germany
|
|
|
28.11.2013 20:00 |
|
|
|
dado
Zigarette-mit-Ro248-Anzünder
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 7.943
Wohnort: im Süden
|
|
| Zitat: |
Original von hct2000
Hmmmm...
wenn einem Produkt grobe Mängel nachgewiesen werden, kann man es doch eigendlich zurückgeben... |
Das wäre doch einen Spaß wer 
Gruss dado
__________________
Lieber Kleingeld als kein Geld !
|
|
|
28.11.2013 20:01 |
|
|
|
nick1k
Sammlung-in-Fort Knox-Bewahrer
Dabei seit: 22.01.2004
Beiträge: 8.319
Wohnort: terra
|
|
| Zitat: |
Original von hct2000
Hmmmm...
wenn einem Produkt grobe Mängel nachgewiesen werden, kann man es doch eigendlich zurückgeben... |
Also... ich bitte Euch, kein Mensch ist perfekt. Und der liebe Gott wäre mir unheimlich. Außerdem... was hättet Ihr hier dann noch zu schreiben? Eben...
Einfach die Ungereimtheiten anmelden, irgendwann werden Sie schon geändert. Sie werden immerhin. Ich meine, es klappt doch ganz gut mit dem Rosenberg, oder? Wir haben einen direkten Draht zum Verlag, das ist viel wert. Das ist bei anderen Katalogen so gar nicht der Fall. Da möchte ich an eine Begebenheit in den Anfangsjahren des Forums erinnern: Dem Krause-Verlag wurden seitenweise Fehlerhinweise geschickt... mit den Namen der Hinweisgeber, waren es so um die 60? Und was kam zurück? NIX! Nada! NOTHING! Nicht mal ein Dankeschön oder Bestätigung zum Erhalt. Geschweige denn, eine Korrektur in dem Mistkatalog.
DAS habe ich nicht vergessen!
Verglichen dazu ist der Rosenberg Gold.
Grüße 
nick1k
__________________
Bekanntlich steht die glänzende Situation eines Staates immer in einem gerechten Verhältnis zur Höhe seiner Schulden
HONORÉ DE BALZAC (1799-1850)
|
|
|
29.11.2013 10:17 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Hallo Fred,
ich habe bei den ersten 100 Nummern bereits 30 geänderte Nummern registriert.
Nummer 45 gehört auch nach gearbeitet, ist für Sammler sehr unübersichtlich.
Ferner muß man bei der Nummer 67 c und d überprüfen ob es tatsächlich Varianten sind.
Gruß ABCBA
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Ex-Forumsmitglieder: 14.12.2013 11:05.
|
|
|
13.12.2013 23:52 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.559
Wohnort: Niederbayern
|
|
Das mit den fehlenden Udr- Buchstaben gehört sowieso anders geregelt. Keine Variante mit Buchstabe, also 63B z.b., sondern einfach den Hinweis, das Scheine ohne Udr Buchstabe vorkommen, evtl.auch eine Bewertung, oder man nimmt sie als Fehldrucke, also F 63 in den Katalog auf, aber das Durcheinander jetzt geht nicht. Ich hoffe mein Beispiel mit der 10 Mark Rbk Note ist korrekt, weg. der Kat.Nr.da ich gerade aus dem Gedächtnis schreibe, zu faul um nachzuschauen
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
14.12.2013 10:05 |
|
|
|
Fredmelody
Mit-Tesafilm-Reparierer
Dabei seit: 28.12.2007
Beiträge: 2.895
Wohnort: Mülheim
|
|
| Zitat: |
Original von GHIHG
ich habe bei den ersten 100 Nummern bereits 30 geänderte Nummern registriert.
|
Vielleicht habe ich mich auch falsch ausgedrückt.
Mich interessieren hauptsächlich die Nummern, die sich grundlegend geändert haben.
Dabei spielen Ergänzungen, Nachträge oder Besonderheiten keine Rolle.
Bei Ro.45 wurde ja ganz neu zusammengestellt, was meiner Meinung nach auch Sinn macht.
|
|
|
14.12.2013 10:33 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
| RE: [Deutschland] Rosenberg 20. Auflage |
|
RE: [Deutschland] Rosenberg 20. Auflage
Servus,
für die nächste Auflage, hier zwei Muster die nicht im Rosenberg 19. Ausgabe verewigt sind.
Gruß ABCBA
|
|
|
17.12.2013 20:55 |
|
|
|
Succus
unregistriert
|
|
| RE: [Deutschland] Rosenberg 20. Auflage |
|
Hallo ABCBA,
bei diesen 2 Mustern war ich sehr überrascht.
Ich kann es mir nicht so recht erklären ?
Die Quelle ist mir gänzlich unbekannt.
Ich wurde informiert, daß derartige" Musteraufdrucke" auch bei Reichsbanknoten aufgetaucht sind (Anbieter aus Österreich ).
Desweiteren auch bei der BBk I (Vorderseite),5er,1960,A/W,X
Ros.262 ,M2,19.Aufl.,Seite 191.
Da bin ich echt skeptisch , aber bisher nur subjektiv empfunden !
Weißt Du mehr über die Herkunft,Quelle,Literatur etc.?
Sie passen auch nicht zu den anderen Musteraufdrucken der 10 und 20er der BdL,1948/49 ?
|
|
|
17.12.2013 22:01 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Hallo Andreas,
auch ich bin immer ein bisschen überrascht, denke hierbei handelt es sich um spätere Muster.
Kann sein für Sammler denn ganz druckfrisch sind beide Scheine nicht.
Gruß ABCBA
|
|
|
17.12.2013 22:22 |
|
|
|
Succus
unregistriert
|
|
Hallo ABCBA,
90 % der Musternoten sind kassenfrisch , vielleicht an den Ecken etwas "deformiert" .
Einen Mittelknick findet man selten oder eigentlich nicht !
Schwierige Kiste !
Wenn ich Scheine zu Musternoten machen wollte, würde ich kassenfrische Scheine verwenden ,oder ?
Die kosten aber Geld ! Der Gewinn ist fragwürdig !?
"Musternoten" aus dem Zahlungsverkehr (mit Mittelknick , Querfalte etc.) sind mehr als fragwürdig !
In der Vergangenheit wurden ja Musternoten immer unter dem Wert der "Orginal-Noten" aufgeführt ,
um Manipulationen zu unterbinden.
Da kam wohl keiner auf die Idee, einen Roten Hunderter zum Muster zu machen (lohnt sich nicht ).
Bei gebrauchten kleineren Werten kann ich mir das schon eher vorstellen !
Anfragen bei der Bundesbank ,eher Fehlanzeige ,kein Vorwurf !,
aber Informationen zu Perforationswerkzeugen , Musteraufdrucken etc. nicht viel.
Das ist das Problem bei der Bearbeitung und das Problem bei der "Echtheitserkennung" der Muster vieler "Geldschein-Etappen".
P.S. Das Problem ist ja auch nicht anders als mit B-Stempel und/oder B- Perforation , alles mit Fragezeichen behaftet ,aber
hochinteressant !
|
|
|
17.12.2013 23:19 |
|
|
vermeer
Geldscheinknicker
Dabei seit: 04.04.2008
Beiträge: 1.760
Wohnort: über Baden lacht die Sonne, über Schwaben die ganze Welt
Meine eBay-Auktionen:
|
|
Als Ergaenzung
Im Rosenberg steht bei ro 270c y/b nur bis y2020001b ausgegeben.
In meiner Sammlung ist die höhere grenznummer y2289634b.
Gruß
Vermeer
__________________
"Wenn man so sieht, was der liebe Gott auf der Erde alles zuläßt, hat man das Gefühl, daß er immer noch experimentiert.“
Peter Ustinov (1921-2004), engl. Schauspieler
und JA! Ich bin Vereinsmitglied , weil es mir das Forum wert ist
|
|
|
30.12.2013 06:57 |
|
|
|
Succus
unregistriert
|
|
Hallo vermeer,
das würde ich vielleicht Herrn Besler nochmal persönlich mitteilen,
damit es nicht "untergeht" !
Damit ist wieder ein " Druckfehler" vermieden ,und es stimmt wieder im Rosenberg !
Tolle Beobachtung !
|
|
|
31.12.2013 02:05 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Servus,
weitere Verbesserung:
128 M 1 wie a) Serie A+B
128 M 2 wie b) Serie AM
Gruß ABCBA
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Ex-Forumsmitglieder: 31.12.2013 15:25.
|
|
|
31.12.2013 15:24 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.559
Wohnort: Niederbayern
|
|
Aus den bekanntem Nummernbereichen der Billionen Muster, stammen auch die meisten mit Muster perforiertem Scheine. Vielleicht kann hct2000 dazu etwas ergänzen zu den Perforationen der Billionen, und deren Häufigkeit.
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
31.12.2013 19:21 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Servus,
weitere Ergänzung für Rosenberg Nummer 105 M (Muster Wertlos).
Bei dieser Gelegenheit sollte auch endlich....... endlich der 105 g berichtigt werden. Dabei handelt es sich
um keine eigene Variante sondern um einen Fehldruck.
Gruß ABCBA
|
|
|
01.01.2014 12:59 |
|
|
|
dado
Zigarette-mit-Ro248-Anzünder
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 7.943
Wohnort: im Süden
|
|
| Zitat: |
Original von bnw-Kr
Hallo,
vielleicht sollte man den Rosenberg-Katalog in Muster-Katalog umbenennen
|
Hallo bnw-Kr,
das hast Du recht
Da werden sicher noch einige "Stempeldinger" auftauchen.
Gruss dado
__________________
Lieber Kleingeld als kein Geld !
|
|
|
01.01.2014 16:36 |
|
|
|
QQQAA
100.000-US-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 06.06.2012
Beiträge: 10.559
Wohnort: Niederbayern
|
|
Bin ich anderer Meinung, da eine Neuauflage des Pick Rixen nicht geplant ist, gehört der Rosenberg sukzessive in einen Spezialkatalog umgebaut, und selbst wenn alle Muster drinn wären, gäbe es im Bereich der Serien, FZ, BZ und Nummeratoren noch viel zu tun.
__________________
Sammeln macht Freude, und kostet nicht viel!
|
|
|
01.01.2014 16:54 |
|
|
|
|
  |
Impressum
Datenschutzerklärung / Einwilligungserklärung
|
