www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Sonstige Banknotenthemen (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=85)
-- Sammlerzubehör (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=67)
--- Sortieren von Banknoten (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=8147)
Geschrieben von nick1k am 27.04.2010 um 20:38:
| Zitat: |
Original von ASHKII
Naja das wird teuer mit den Handschuhen. |
Öhm, definiere teuer. Im Netz habe ich das Paar für 1,91 Eu (bei Abnahme von 10 Paar) gefunden. Porto inklusive.
Die Dinger sind waschbar, wiederverwendbar, gehen nicht ein und sind damit nachhaltig und umweltfreundlich...
| Zitat: |
| Werde wohl mit den leichten Kratzern auf den Folien leben müssen. |
Das würde ich so jetzt nicht behaupten.
Grüße
nick1k
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 27.04.2010 um 22:52:
Naja es sind wirklich minimale Kratzer. Sieht man auf den ersten Blick garnicht. Ist nur außerhalb der Fläche wo die Banknote ist. So lange es die Banknoten nicht beschädigt, ist es okay.
Aber wie rista schon geschrieben hat, mit der Zeit kommen halt auch so Gebrauchsspuren. Außerdem sammel ich ja aus Spaß, nicht um sie später mal für mehr verkaufen zu können. Beim durchblättern des Albums werden die Scheine sowieso mit der Zeit ein wenig gewölbt.
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 28.04.2010 um 14:36:
Ich werde mir wohl Latex-Handschuhe besorgen. Es gibt ja gepuderte und nicht gepuderte. Welche würdet Ihr mir empfehlen?
Sind die Handschuhe aus Latex überhaupt gesund für die Sammlung? Scheine fasse ich natürlich nur mit Pinzette an. Weichmacher sind in Handschuhen als Latex nicht drin, oder?
Geschrieben von Dietemann am 28.04.2010 um 17:18:
| Zitat: |
Original von ASHKII
Naja das wird teuer mit den Handschuhen. Werde wohl mit den leichten Kratzern auf den Folien leben müssen.
|
Teuer?? 3 Paar 6 € im online Handel ist das Porto das Teuerste. Hat Deine Pinzette vorne einen Gummiüberzug?
Es grüßt freundlichst Dietemann
Geschrieben von dirkk (†) am 28.04.2010 um 17:24:
| Zitat: |
Original von Dietemann
Hat Deine Pinzette vorne einen Gummiüberzug? |
Die Frage wollte ich auch stellen... ich denke mal ständig eine blanke Metallkante auf die Noten drücken ist, auf Dauer, sicher gefährlicher als Fingerabdrücke.
Geschrieben von rapit13 am 28.04.2010 um 17:35:
| Zitat: |
Original von ASHKII
Sind die Handschuhe aus Latex überhaupt gesund für die Sammlung? Scheine fasse ich natürlich nur mit Pinzette an. Weichmacher sind in Handschuhen als Latex nicht drin, oder?
|
Also es gibt Naturlkautschuklatexhandschuhe da kosten 100 Stück 6,- Euro; das Ganze gepudert oder ungepudert.
Da ich die ganze Diskussion von Anfang verfolgt habe, mache ich mir richtig Sorgen: Geldscheine mit den Latexhandschuhen anfassen, Pinzette verwenden usw... Ich möchte behaupten, wenn Du Deine Scheine mit gewaschenen Händen in Dein Album steckst (kannst ja ein paar stinknormale Baumwollhandschuhe anziehen), passiert gar nichts. Ich habe schon Scheine in der Hand gehabt, die ein paartausend Euro kosten und kann nicht feststellen, dass da irgendwas passiert ist. Die Scheine kommen aus der Hülle vom Händler/Auktion usw. in Deine Hand, dann ins Album und fertig. Die 5 Sekunden Kontaktzeit überstehen die die nächsten Jahrzehnte wage ich zu beahupten. Wenn´s gebrauchte Scheine sind, spielt´s eh keine Rolle, ob Du der hunderste oder tausendste bist, der den Schein anfasst, oder? wie gesagt, saubere Hände vorausgesetzt....
rapit13
Geschrieben von chris48 am 28.04.2010 um 19:16:
Bei wertvollen und unzirkulierten Scheinen nehme ich weisse Baumwollhandschuhe - sind billig (max. 2 Euro pro Paar) und wenn sie mal verschmutzt sind werf ich sie weg. Bei Pinzetten, egal ob blank oder mit Kunststoff überzogen, hätt ich schon massive Bedenken. Die Gefahr für Knicke ist in beiden Fällen schon sehr groß. Da ist es besser, man nimmt einfach einen normalen 8 x 8 cm Notizblockzettel, faltet ihn 1x diagonal, und hat eine wunderbare "Pinzette", mit der man den Schein großflächig halten und bewegen kann, ohne dass direkter Fingerkontakt entsteht.
chris48
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 29.04.2010 um 14:14:
Ja, die Pinzette hat vorne einen Gummiüberzug!
Geschrieben von svenski04 am 17.07.2021 um 12:27:
Sortierung/ Neuer Ländername
Hallo Zusammen
Kurze Frage wie handhabt ihr es: wenn ein Land sich ein neuer Name gibt, eröffnet ihr ein "neues Land" oder lasst ihr die neue Scheine zusammen mit den anderen "alten" Scheine?
Z. B. Rhodesien -> Simbabwe oder auch Mazedonien -> Nordmazedonien
Rhodesien und Simbabwe habe ich getrennt, da auch eine neue Flagge gemacht wurde. In Hinblick auf eventuelle neue Scheine habe ich Mazedonien und Nordmazedonien auch getrennt.
Irgendwie aber auch schade, da eine gewisse Chronologie verloren geht und doch für mich logisch, da ja etwas "neues" gibt.
Wenn sich ein Land für eine neue Währung entschieden hat oder eine Währungsreform gemacht wurde, habe ich es zusammengelassen.
Grüsse
Sven
Geschrieben von Huehnerbla am 17.07.2021 um 14:49:
RE: Sortierung/ Neuer Ländername
Hallo,
das kommt auf das Land an. Rhodesien, Simbabwe-Rhodesien und Simbabwe ist ein geografisch identisches Land. Desmond C. Krogh war von 1976 bis 1979 der Präsident der Reserve Bank of Rhodesia. 1979 wurde das Land in Simbabwe-Rhodesien umbenannt, Krogh blieb Präsident der Reserve Bank und selbst als Ende 1979 wieder eine Kolonie aus dem Land wurde, behielt er seinen Job. Als 1980 der Staat Simbabwe entstand und die Zentralbank in Reserve Bank of Zimbabwe umbenannt wurde, blieb er weiterhin für drei Jahre auf seinem Posten.
So ein Land würde ich nie trennen, das gleiche gilt für Madagaskar, Sri Lanka, Eswatini und Nordmazedonien.
Geschrieben von Lord Vader am 17.07.2021 um 15:03:
RE: Sortierung/ Neuer Ländername
nicht zu vergessen Myanmar
Geschrieben von Swartalf am 17.07.2021 um 17:10:
Ob Trennung oder nicht, würde ich vor allem an der Länderstrukturierung im Pick-Katalog festmachen wollen. Danach richten sich doch auch die Pick-Nummern aus (egal, ob das nun im Einzelfall wie z.B. Taiwan aus politischen Gründen nachvollziehbar ist). Obwohl... Taiwan ist für mich ein meist anerkannter unabhängiger Staat und trenne ich schon aus Trotz vom turbokapitalistischen Diktaturstaat China. Jetzt ist wohl die erneute Einreise nach China futsch.
Geschrieben von Marty am 17.07.2021 um 21:58:
Ich halte mich da auch an die Pick Länder. Im Album habe ich aber die Länder wie Ceylon/Sri Lanka oder Burma/Myanmar, Nordvietnam/Vietnam etc. direkt beieinander. In der Datenbank gibt es entsprechende Verweise.
Geschrieben von changnoi am 18.07.2021 um 00:22:
Ich hatte die Noten nicht wirklich getrennt, sondern im Ordner eine Seite eingefügt.
Burma und dann Myanmar
Siam und Thailand
Aber die Nummerierung ging normal durch beim Pick.
Geschrieben von A0000001A am 18.07.2021 um 13:17:
Ich habe meine Weltbanknoten nach ISO Currency Code sortiert.
Damit ist dann zwar Algerien unter D und Südafrika unter Z, aber das finde ich am sinnvollsten da man sonst Probleme mit den Ländernamen in verschiedenen Sprachen hat (z. B. Germany, Deutschland, Allemagne - - > DEM). ISO currency code ist die einzige Bezeichnung die überall auf der Welt gleich ist und zweifelsfrei identifiziert werden kann.
Bei Landesnamenänderungen wie Nordmazedonien oder eSwatini gibt es dann auch keine Probleme, die bleiben MKD und SZL.
Burma Kyats und Myanmar Kyats z. B. laufen dann unter getrennten ISO codes, aber das wäre ja auch so wenn man nach Landesnamen sortiert.
Geschrieben von Swartalf am 18.07.2021 um 15:37:
| Zitat: |
Original von A0000001A
Ich habe meine Weltbanknoten nach ISO Currency Code sortiert.
Damit ist dann zwar Algerien unter D und Südafrika unter Z, aber das finde ich am sinnvollsten da man sonst Probleme mit den Ländernamen in verschiedenen Sprachen hat (z. B. Germany, Deutschland, Allemagne - - > DEM). ISO currency code ist die einzige Bezeichnung die überall auf der Welt gleich ist und zweifelsfrei identifiziert werden kann.
Bei Landesnamenänderungen wie Nordmazedonien oder eSwatini gibt es dann auch keine Probleme, die bleiben MKD und SZL.
Burma Kyats und Myanmar Kyats z. B. laufen dann unter getrennten ISO codes, aber das wäre ja auch so wenn man nach Landesnamen sortiert. |
Nach ISO-Codes zu sortieren, wäre für mich nichts, da ich mit den Ländernamen mehr anfangen kann als mit den teils kryptischen ISO-Codes zu Währungen. Es gibt auch Länder ohne ISO-Codes (Deutsches Reich, Memel etc. etc.). Als weiteres muß die ganze Welt nicht meine Sammlung im Verkaufsfalle identifizieren können. Aber jedem so, wie er damit glücklich wird.
Geschrieben von cat$man$ am 19.07.2021 um 01:34:
Ich habe die Sammlung nach dem deutschen Alphabet sortiert, da ich den Kern der Sammlung nach einem deutschen Katalog sammle.
Dennoch gibt's ein paar Länder, bei denen die Einsortierung nicht ganz "koscher" ist, insbesondere, wenn sie nicht durch o.g. Katalog abgedeckt sind:
* Länder, bei denen ich immer an der falschen Stelle suche, ist Birma/Myanmar und Irland/Nordirland (ja, ich weiß, Nordirland ist kein Extra Land, aber....)
* Die Cook Inseln sind unter N wie Neuseeland
* Nordmazedonien habe ich aus Bequemlichkeit noch immer unter M
* Und die Scheine der Bank of England: Gehören die unter England, United Kingdom, Vereinigtes Königreich oder Großbritannien? Und wo gehören die Lewes-Scheine hin? Das ist fast nur sinnvoll lösbar, wenn man für die UK Pound Zone einen eigenen Ordner anlegt.
* Vevčani - die Lokalausgaben sind derzeit unter V, ansonsten siehe Punkt Mazedonien...
Alles nicht ganz konsequent ...
Und wenn es bisher noch nicht kompliziert genug war: Wie bitte sortiert man (Brett-)Spielgeld?
Geschrieben von changnoi am 19.07.2021 um 08:57:
| Zitat: |
Original von cat$man$
Und wenn es bisher noch nicht kompliziert genug war: Wie bitte sortiert man (Brett-)Spielgeld?
|
Na unter "B" natürlich
angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH