www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Allgemeines (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=1)
-- Moneypedia (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=106)
--- Signaturvarianten in die Moneypedia (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=3763)
Geschrieben von Gollum am 15.12.2006 um 21:58:
Signaturvarianten in die Moneypedia
So der Thread für meine bereits angesprochenen Artikel in der Moneypedia ist eröffnet!!
Erster Scheine:
Thailand P-0083, Die Signatur 42 hab ich schon, das heißt wenn jemand Signatur 41,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53 hat bitte mir zur verfügung stellen
, ich geh mal im Internet auf Suche nach anderen Signaturen.
Ich hoffe niemand ist dagegen dass ich jetzt diese Artikel schreibe??
Unten ist die bereits vorhandene Signatur.
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 15.12.2006 um 22:01:
Ich denke mal das Dein Text gelöscht wird, weil es schon einen zu Thailand gibt !
http://www.moneypedia.de/index.php/Signatur:_Thailand
Mache den doch einfach weiter. Wenn Du den Stiel weiterbehälst wird das mal was ganz schönes
Geschrieben von Monique am 28.01.2007 um 21:04:
Signaturen Iran
Ich will mich mal etwas mit den Signaturen beschäftigen. Da fiel mir auf der noch im Test befindlichen Iran-Seite was auf.
Die Signaturnummern stimmen mit meinem SCWPM III/11 nicht mehr überein.
Könnte mir da jemand weiterhelfen?
Gruß Steffen
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 28.01.2007 um 21:52:
RE: Signaturen Iran
Monique
Kannst Du löschen. War mal meins.
Gruss
Matthias
Geschrieben von Monique am 28.01.2007 um 22:20:
Hallo Matthias,
ich will's ja nicht löschen. Ich will es in Ordnung bringen. Von den Bildern mal abgesehen, aber die Nummern mit den Namen sind anders als in meinem SCWPM III/11. Wo hast du die her?
Gruß Steffen
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 28.01.2007 um 22:28:
Die habe ich aus einem Katalog den ich nicht mehr besitze.
Die Nummern sind nicht mit dem SCWPM identisch. Im SCWPM fehlen sehr viele Signaturen, leider.
Gruss
Matthias
Geschrieben von changnoi am 23.01.2012 um 18:28:
Frage
@ Gwenselah & Ramses11
Sollten wir nicht bei groben Abweichungen der Signaturen (wie jetzt bei Thailand)
Die Vatianten hinzu fügen ?
Wäre ja kein Akt 83.1 und 83.2 untereinander zu schreiben.
Bei Thailand sind es zwar mehrere Abweichungen, würde aber sagen,
daß man sich auf die auffälligen Varianten beschränkt.
Bei anderen Signaturen sind oft so kleine Unterschiede, daß man ohne den Hinweis nicht darauf kommen würde.
Ich finde, die kann man dann auch weg lassen, obwohl auch diese Kleinstabweichungen
im thailändischen Katalog gesondert aufgeführt werden.
Geschrieben von Gwenselah am 23.01.2012 um 18:36:
Hallo,
ich würde mal sagen, es kommt drauf an, wie groß der Unterschied ist. Kannst du mir mal ein Bild hier anfügen wie die zweite veränderte Nr. 83 aussieht?
Viele Grüße
Lars
Geschrieben von changnoi am 23.01.2012 um 18:39:
Ja klar, schau mal, das ist beides die Sig. Nr. 83 - finde ich schon heftig.
Bin fast darauf reingefallen und dachte es wäre eine neue Signatur.
Geschrieben von Gwenselah am 23.01.2012 um 18:44:
Hallo,
ja, besonders der (Vorname?) bei der zweiten Signatur sieht komplett anders aus. Okay, wir können sie mit aufnehmen, ist für eine Bestimmung auf jeden Fall hilfreich, um die Signatur eindeutig zuzuordnen.
Viele Grüße
Lars
Geschrieben von changnoi am 23.01.2012 um 18:55:
O.K. dann stelle ich die mal ein - aber ich kann momentan nur mit dem original Hintergrund einstellen.
Ich muß gestehen, daß ich zwar alle Programme habe, die man braucht; aber leider nicht
perfekt damit umgehen kann.
Das bezieht sich auf den Photoshop/Zauberstab, mit dem man die Signatur ausschneiden kann und
auf einen neutralen Hintergrund projiziert.
Bei der letzten Signatur hat das "hadibe" übernommen, vielleicht kann er sich auch dieses Mal
darüber hermachen
Geschrieben von freiberger am 23.01.2012 um 18:58:
... ähnliches gibt es bei Rumänien, warum der zwei verschiedene Unterschriften gemacht hat, weiß wohl auch keiner
Geschrieben von changnoi am 23.01.2012 um 19:28:
So, die zweite Thaisignatur ist erst einmal drin.
Ich schaue mir dann die anderen Varianten an und wenn der Unterschied groß und
offensichtlich genug ist, werde ich die auch hinzu fügen.
Die sind dann schon mit weißem Hintergrund, weil ich die schon bearbeitet habe.
Geschrieben von changnoi am 23.01.2012 um 20:06:
Ich habe jetzt noch aus der Signatur 60 eine 60.1 & 60.2 gemacht.
Die anderen beiden Varianten habe ich weg gelassen, die sind sowieso nur für Freaks wie
Rosadom und mich wichtig.
Links Sig.60 - Mitte und rechts egal.
Geschrieben von Gwenselah am 23.01.2012 um 20:41:
| Zitat: |
Original von changnoi
O.K. dann stelle ich die mal ein - aber ich kann momentan nur mit dem original Hintergrund einstellen. |
Den Hintergrund von Signaturen habe ich bisher noch nicht entfert. Photoshop habe ich auf dem PC, müsste ich mal ausprobieren, ob ich es hinbekomme. Übermorgen habe ich Zeit, da werde ich mal einen Versuch starten. Bis dahin lassen wir einfach den normalen Scan in der MP.
| Zitat: |
| Die anderen beiden Varianten habe ich weg gelassen, die sind sowieso nur für Freaks wie Rosadom und mich wichtig. |
Wenn es genug Interessenten gibt, die Thailand auch sehr speziell sammeln, könnte man diese Varianten doch auch aufnehmen?
Man könnte zwar dagegenhalten, dass das die Liste nur unnötig aufbläht, aber andererseits wäre es ja schade, wenn es Unterschiede gibt und nicht darüber informiert wird.
Viele Grüße
Lars
Geschrieben von changnoi am 23.01.2012 um 21:11:
| Zitat: |
Original von Gwenselah
Den Hintergrund von Signaturen habe ich bisher noch nicht entfert. Photoshop habe ich auf dem PC, müsste ich mal ausprobieren, ob ich es hinbekomme. Übermorgen habe ich Zeit, da werde ich mal einen Versuch starten. |
Ja, mit dem Zauberstab ausschneiden. Der markiert aber nur zusammenhängende Teile.
Kann also sein, daß Du Stück für Stück dann wieder zusammensetzen mußt.
Und dann mit den Abständen der Einzelteile rumhantieren kannst...
| Zitat: |
Original von Gwenselah
Wenn es genug Interessenten gibt, die Thailand auch sehr speziell sammeln, könnte man diese Varianten doch auch aufnehmen?
Man könnte zwar dagegenhalten, dass das die Liste nur unnötig aufbläht, aber andererseits wäre es ja schade, wenn es Unterschiede gibt und nicht darüber informiert wird. |
Dann muß ich mal schauen, ist nicht so einfach, weil es diese Varianten nicht in jeder Signaturnummer gibt.
Soll heißen, daß z.B. bei einem Finanzminister drei - vier verschiedene Gouverneure der Bank of Thailand am Werke waren.
Und bei der einen Signatur gibt es den Unterschied und bei der anderen nicht.
Oder ein und die selbe Person war einmal Gouverneur und einmal Minister, kommt auch vor.
Das muß ich dann erst austüfteln, wenns gewünscht wird.
Deshalb habe ich die weg gelassen, da genau bei diesen Signaturen die Unterschiede auch eher gering waren.
Von der Aufblähung der Liste mal ganz abgesehen
Diese Feinheit habe ich nicht einmal bei meiner Homepage gemacht, obwohl die doch schon sehr speziell sein sollte.
Geschrieben von hadibe am 23.01.2012 um 21:41:
| Zitat: |
Original von changnoi
Ich habe jetzt noch aus der Signatur 60 eine 60.1 & 60.2 gemacht. |
So richtig gefällt mir das nicht. Mal abgesehen davon, daß die 60.2 eine schlechtere Auflösung hat, ist sie auch noch größer als die sie umgebenden Signaturen. Das sieht merkwürdig aus, wenn die mit einem Mal größer ist.
Ich hätte da auch noch eine dritte Variante anzubieten, s.u. Dann wird es langsam wirklich unübersichtlich. Ich wäre dafür, bei kleineren Abweichungen wie bei der Nr.60 auf Varianten zu verzichten und nur solche wie bei der 83 aufzunehmen. Die Signaturentabelle sollte der Bestimmung dienen und keine umfassende Datenbank werden. Diese könnte man entweder als separaten Artikel anlegen – da können dann wirklich alle Varianten rein – oder man legt Artikel für jede einzelne Signatur an. Letzteres wird allerdings eine Sisyphus-Arbeit.
Ich würde mich anbieten, die 83.2 schwarz zu machen, allerdings geht das nicht mit einem 72-dpi-Bild.
Geschrieben von changnoi am 23.01.2012 um 21:51:
Habe momentan nur die zwei anzubieten.
Sonst mußt Du noch warten, bis ich die Note hier habe und selber einscannen kann,
dann wird es natürlich besser.
Die Version 60.2 kann man ja auch noch verkleinern.
Geschrieben von androl am 23.01.2012 um 22:04:
| Zitat: |
Original von changnoi
Ja, mit dem Zauberstab ausschneiden. Der markiert aber nur zusammenhängende Teile.
Kann also sein, daß Du Stück für Stück dann wieder zusammensetzen mußt. |
ich habe es so gemacht:
Bild auf 500% vergrößern
Zauberstab mit Toleranz 100 (rumprobieren) auf die Signatur, vorher
Kästchen "benachbart" abstellen, dann werden auch getrennte Teile markiert
dann rechte Maustaste, Auswahl umkehren, und Entf
dann den Kontrast noch maximiert, dass alles schwarz ist
und wieder auf 20% verkleinert
Geschrieben von changnoi am 23.01.2012 um 22:26:
Hi hadibe,
ich habe die Größe der Sig.60 reduziert und das Sig-bild von androl als Giv hoch geladen.
An beide. Danke für den Tip und Eure Hilfe.
Geschrieben von changnoi am 28.06.2012 um 15:01:
Ich habe eben die Sig.84 von Thailand eingetragen.
Geschrieben von changnoi am 01.07.2012 um 03:04:
Signaturen von Bhutan sind aktualisiert.
Geschrieben von changnoi am 03.10.2013 um 23:01:
http://www.moneypedia.de/index.php/Signatur:_Gabun
Kann verbunden werden.
Bitte noch einen Link setzen:
In der Überschrift
Signaturen auf Banknoten von Gabun (bezogen auf die Signaturübersicht der " Zentralafrikanischen Währungsgemeinschaft " einen Link auf die Liste.
Geschrieben von changnoi am 05.10.2013 um 16:15:
Neue Signatur: Französische Pazifikbesitzungen habe ich eingefügt.
Geschrieben von changnoi am 09.10.2013 um 02:10:
Ich habe wieder gebastelt.
Ein Teil der "Neuen Hebriden" (INSTITUT D'ÉMISSION D'OUTRE‐MER) können in der Galerie verlinkt werden
http://www.moneypedia.de/index.php/Signatur:_Neue_Hebriden
In meinem etwas älteren Pick sind sie falsch dargestellt.
Ich denke mal, ich habe es richtig gestellt.
Geschrieben von changnoi am 10.10.2013 um 12:11:
Bei meiner derzeitigen Tätigkeit fällt schon mal was für die Moneypedia ab.
Heute die Signaturen der Salomonen, die mit der Galerie verbunden werden können.
Obwohl ich langsam den Eindruck bekomme, daß es wohl nicht nötig ist - es wird nichts verbunden
http://www.moneypedia.de/index.php/Signatur:_Salomonen
Geschrieben von jause am 10.10.2013 um 12:20:
| Zitat: |
Original von changnoi
Obwohl ich langsam den Eindruck bekomme, daß es wohl nicht nötig ist - es wird nichts verbunden
|
Lieber Changnoi,
wie du vielleicht manchmal bemerkst gibt es Menschen die neben dem Forum auch noch arbeiten....
Zu meiner Schande muss ich gestehen: JA auch ich muss arbeiten!
Warum ringe ich mich zu diesem Outing durch?
Nun ich habe nicht immer sofort Zeit wenn im Forum etwas zu erledigen ist! Aber ich nehme mir dann am Wochende Zeit und erledige dann wieder einen größeren Posten.... und was soll ich sagen? das bemerkt dann wieder keiner....
Lange Rede kurzer Sinn: Ich gehe von Zeit zu Zeit durch und setze die Links - das wird alles erledigt!
Geschrieben von changnoi am 10.10.2013 um 12:30:
Lieeeber jause ,
Du sollst das doch nicht alleine machen
Bei 8 Admins + einem Projektleiter Moneypedia sollte es doch möglich sein, daß Du Deinen Beruf auch weiterhin ausüben darfst,
da wollen wir mal nicht sooo streng sein
Ich habe doch schon gesehen, daß Vanuatu schon verlinkt ist.
Wollte auch nur mal in die Runde rufen, daß es mich noch gibt.
angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH
