---

Geschrieben von Notaphilist am 04.09.2020 um 09:25:

  RE: Fehlende Banknote im Katalog?

Zitat:

Original von littlejohn Zitat: Original von svenski04 Hallo Zusammen Bei der Teutoburger Münzauktion wird unter Los 3513 eine 25-Thaler Banknote der "Die Kurmärkische Privat-Bank" in Berlin vom 1. Juli 1861 angeboten. https://www.teutoburger-muenzauktion.de/de/lose/9269-A130-3513/ Zuschlag bei 13.000,-€ zzgl. 20% Aufgeld

Habs gesehen, der Hammer!

Mfg der Notaphilist

---

Geschrieben von QQQAA am 04.09.2020 um 11:32:

  RE: Fehlende Banknote im Katalog?

und mit Sicherheit haben da auch Forumler mitgemischt...

---

Geschrieben von 1914er-Liebhaber am 06.09.2020 um 15:42:

 

"So ist das Werk nun endlich vollendet und macht die Sammlung Kranz der Allgemeinheit zugänglich": Das ist korrekt, denn Manfred hat die Sammlung seit einer gefühlten Ewigkeit im Schließfach einer Bank liegen (jetzt wieder) und niemand konnte sie betrachten! ;-)

---

Geschrieben von Swartalf am 07.09.2020 um 00:23:

  RE: Fehlende Banknote im Katalog?

Zitat:

Original von QQQAA und mit Sicherheit haben da auch Forumler mitgemischt...

Ja klar, denn zweimal wurde die Auktion zu dieser Banknote erwähnt und jedes Mal war eine verdächtige Stille zu spüren. Nun gut, den Zuschlagspreis hätte ich niemals erwartet, aber wohl dem, der soviel Spielgeld übrig hat. Ansonsten gingen auch etliche andere Auktionen mit höheren als zu erwartenden Zuschlagspreisen weg.

Was mich noch zum Buch interessiert: Warum wurde hier eine Sammelbestellung gestartet? Hat das Buch dann weniger als die 69 € gekostet? Ansonsten sind die zusätzlich entstandenen Portokosten nicht lohnenswert. Das Buch ist über jede Buchhandlung bestellbar und bei Abholung ohne Portokosten beziehbar, sofern der Käufer nicht in Hintertupfingen wohnt.

---

Geschrieben von littlejohn am 07.09.2020 um 02:38:

  RE: Fehlende Banknote im Katalog?

Zitat:

Original von Swartalf Was mich noch zum Buch interessiert: Warum wurde hier eine Sammelbestellung gestartet? Hat das Buch dann weniger als die 69 € gekostet? Ansonsten sind die zusätzlich entstandenen Portokosten nicht lohnenswert. Das Buch ist über jede Buchhandlung bestellbar und bei Abholung ohne Portokosten beziehbar, sofern der Käufer nicht in Hintertupfingen wohnt.

siehe meine PN an Dich

---

Geschrieben von Hercule am 06.05.2022 um 23:59:

  RE: Ergänzungen

Zitat:

Original von littlejohn G/K 275: Serie V, Lit. G 282: Lit. F 287: Ser. IX 614: Ser. K 644: Lit. M

Von mir auch noch 2 Ergänzungen.
270: Lit I
271: Lit I

---

Geschrieben von QQQAA am 11.08.2022 um 12:50:

  RE: Ergänzungen

Ein Fehldruck?

---

Geschrieben von freiberger am 18.02.2023 um 16:33:

 

bei der Nummer 359 / Pommersche Ritterschaftliche Privatbank zu Stettin 1824 - 1874 / sind die Serien A, B, C, D, E, F, G gelistet.

Ich habe eine Serie H gefunden

---

Geschrieben von QQQAA am 18.05.2023 um 16:38:

 

Da auch zwei im Angebot.

---

Geschrieben von Notaphilist am 18.05.2023 um 19:08:

 

Zitat:

Original von QQQAA Da auch zwei im Angebot.

Hallo,

solche Auktionen oder Angebotslisten finde ich immer spannend. Jedoch sind so gut wie Nie, die Serien oder KN angegeben. Solche Infos wären Heute sehr hilfreich.

Mfg der Notaphilist

---

Geschrieben von QQQAA am 18.05.2023 um 19:22:

 

Zitat:

Original von Notaphilist Zitat: Original von QQQAA Da auch zwei im Angebot. Hallo, solche Auktionen oder Angebotslisten finde ich immer spannend. Jedoch sind so gut wie Nie, die Serien oder KN angegeben. Solche Infos wären Heute sehr hilfreich. Mfg der Notaphilist

Da hast du recht..

---

Geschrieben von freiberger am 04.05.2024 um 18:01:

 

Mal eine Frage zu der "Ritterschaftlichen Privatbank in Pommern"

Schoenawa ist der einige, der bisher einen 1000 Mark Schein als Probedruck gelistet hat. Ist dazu etwas bekannt ? Abbildungen, Literatur, Weblinks etc. ????


Schaut unter Punkt E.16

---

Geschrieben von jause am 04.05.2024 um 18:11:

 

Servus,

ich würde den Katalog von Schoenawa hier nicht unbedingt als Referenz bzw. Quelle ansehen....

Im Anhang ein Auszug aus dem Werk von Heinz Fengler....

---

Geschrieben von freiberger am 04.05.2024 um 18:17:

 

Danke Sepp - es geht ja nicht um Referenz. Es steht ja bei ihm geschrieben, er wird es sich ja nicht aus den Finger gesaugt haben. Ich habe Hartmut dazu angeschrieben, bin auf seine Antwort sehr gespannt. Werde dazu dann auch berichten. Grabowski hat ja auch nicht dergleichen in seinem Buch.
Will ja nur der Sache nachgehen, nicht das ich was vergesse in meinem Werk - was sowieso nie fertig werden wird. Dazu sind noch zu viele bildhafte Lücken

---

Geschrieben von thurai am 04.05.2024 um 18:23:

  Ritterschaftlichen Privatbank in Pommern...

Hallo,

ich kann Dir nur mitteilen, was Dr. Keller in seinem Katalog schreibt, siehe hier.

---

Geschrieben von freiberger am 04.05.2024 um 18:49:

 

Oh Rainer, das war ja der Knüller. Dann hat es Schoenawa aus dem Keller. Und Keller hat eigentlich sauber gearbeitet. Da habe ich erst mal einen Anhaltspunkt und kann meine Arbeit somit ergänzen. Auch wenn das nach Hinten wieder einiges auf den bisherigen 400 Seiten durcheinander haut, egal - so ist Katalogarbeit.
Und sehr schön, nun habe ich eine weitere Konkordanznummer - denn den Keller hat die Bundesbank nicht angegeben - aber eine K Nummer vom Inventar, also Keller.
Puzzle für Puzzle geht weiter.

NACHTRAG

Quatschi .....
Jetzt hab ich das erst mal genau gelesen, da steht auch nix von 1000 Mark
war grad bissel euphorisch

---

Geschrieben von pac.man am 04.05.2024 um 18:50:

 

Zitat:

Original von freiberger Danke Sepp - es geht ja nicht um Referenz. Es steht ja bei ihm geschrieben, er wird es sich ja nicht aus den Finger gesaugt haben.

In der Vergangenheit sind viele falsche Informationen publiziert worden. Diese doch recht gottgläubige Annahme würde ich nicht zur Grundlage meiner Bewertung machen, gerade da alle anderen Publikationen von dieser Emission bzw. dem Probedruck nichts zu berichten wissen.

---

Geschrieben von freiberger am 04.05.2024 um 18:51:

 

Zitat:

Original von jause Servus, ich würde den Katalog von Schoenawa hier nicht unbedingt als Referenz bzw. Quelle ansehen.... Im Anhang ein Auszug aus dem Werk von Heinz Fengler....

Sepp - der Hartmut hat geantwortet und weißt auf eine Quelle im Pick/Rixen hin

Zitat:

Ich kann nur mit der Quellen-Angabe für "Ritterschaftliche Privatbank" Nr 16 dienen. Dieser Schein ist in folgendem Katalog erwähnt: Albert Pick und Jens-Uwe Rixen; Papiergeld-Spezialkatalog Deutschland 1874 - 1980. Battenberg-Verlag 1982, ISBN 3-87045-185-8 darin auf Seite 316, gelistet unter der Nummer: A 349 I, mit einer Bewertung von 1500,-- - 2000,-- D-Mark(!), ohne Abbildung.

Könntest Du diese Seite auch mal zeigen ?
Vielen Dank

---

Geschrieben von mamue-muenzen am 04.05.2024 um 19:21:

 

Habe die Ausgabe von 1998, da findet es sich auf Seite 424, da geht es aber nur um einen 100 Mark Probedruck

A 349 6.8.1874 100 Mark -,- -,-
A 349I 6.8.1974 100 Mark, Probedruck 1500,- / 2000,-

Darüber findet sich das Bild des Probedrucks (möchte das aber aus Urheberrechtsgründen nicht posten), hat die Aufschrift unten rechts "Abt. I. Mustersamml."

Hat aber mit einem 1000 Mark Probedruck, wie in deiner ersten Quelle nichts zu tun.

---

Geschrieben von thurai am 04.05.2024 um 19:22:

 

...siehe hier!

---

Geschrieben von QQQAA am 04.05.2024 um 19:23:

 

Das ist der 100er als Probedruck mit abweichender RS.
Nix 1000er.

---

Geschrieben von freiberger am 04.05.2024 um 19:28:

 

Das meint ich doch / hatte noch einen NACHTRAG oben

Ging grad bissel schnell.
wäre zu schön gewesen .....

---

Geschrieben von jause am 04.05.2024 um 19:37:

 

Zitat:

Original von freiberger Könntest Du diese Seite auch mal zeigen ? Vielen Dank

Servus,

die erste Auflage habe ich nicht...

In der zweiten Auflage von 1991 ist der Schein nicht (mehr) aufgeführt...
Ebenso in der Dritten von 1998...

Wenn man nicht beweisen kannst das es den gibt dann ist die Wahrscheinlichkeit groß das es den nicht gibt...