www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Allgemeines (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=1)
-- Moneypedia (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=106)
--- Bilder aus der Moneypedia in der Presse (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=11830)
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 16.05.2014 um 09:47:
Servus,
da dürfte es keine Beanstandung geben, Quelle ist genannt und für die moneypedia ist es eine Werbung.
Gruß ABCBA
Geschrieben von Ramses11 am 16.05.2014 um 13:52:
Hi zusammen,
was daran nicht so ganz klar ist: den 1 Akşa Schein aus dem Welt-Artikel zeigen wir weder im
Moneypedia-Artikel noch haben wir einen solchen in der Galerie??
Gruß, Tom
Geschrieben von Notaphilist am 16.05.2014 um 14:04:
Zitat: |
Original von Ramses11
Hi zusammen,
was daran nicht so ganz klar ist: den 1 Akşa Schein aus dem Welt-Artikel zeigen wir weder im Moneypedia-Artikel noch haben wir einen solchen in der Galerie??
Gruß, Tom |
Stimmt, in der
Moneypedia ist nur ein 3Akşa Schein und 5 Akşa Schein zusehen.
Das Bild vom 1Akşa stammt auch nicht von Banknote.ws, der fehlt dort auch.
Mfg der Notaphilist
Geschrieben von Notaphilist am 16.05.2014 um 14:23:
Hallo,
hab das Bild im Netz gefunden, guckst Du
Hier.
Es stammt von der Currency Wiki.
Mfg der Notaphilist
Geschrieben von Fletcher am 16.05.2014 um 16:00:
na, dann übernehmen wir ihn halt.
Was die können, können wir doch auch
Oder nicht?
Geschrieben von Notaphilist am 17.05.2014 um 21:00:
Zitat: |
Original von Fletcher
na, dann übernehmen wir ihn halt.
Was die können, können wir doch auch
Oder nicht? |
Hallo Fletcher,
ich glaube nicht das man ein Bild, auch wenn es eine "Freie" Seite ist, für kommerzielle und nicht kommerzielle Zwecke einfach ohne Fragen benutzen darf. In dem Welt-Artikel wird jedoch eine falsche Quellen-Angabe verwendet. Entweder ist es ein Irrtum der Redaktion oder man verwendet eine plausible Quellen-Angabe für ein Bild für das möglicherweise keine Genehmigung vorliegt. Aber das weis ich nicht, das ist nur spekuliert.
Mfg der Notaphilist
Geschrieben von Ramses11 am 18.05.2014 um 10:02:
Zitat: |
Original von Notaphilist
Irrtum der Redaktion |
Moin,
ich vermute mal, daß ursprünglich in dem Artikel tatsächlich eins von unseren Bildern verwendet wurde, dann hat der Autor auf der Currency-Wiki-Seite das
buntere, rote Exemplar gefunden und in seinem Beitrag ersetzt, aber dann vergessen die Quelle zu aktualisieren.
Abgesehen davon ist natürlich die Frage spannend, ob eine Verwendung unseres Bildes auf der Webseite
der Welt, eine unseren Creative Commons gerechte,
non-commercial, also nicht kommerzielle Verwendung wäre?
Tom
Geschrieben von Fletcher am 18.05.2014 um 17:19:
Moin moin,
auch das habe ich nicht verstanden, ist aber auch nicht nötig, es mir zu erklären.
Fletcher
Geschrieben von Ramses11 am 18.05.2014 um 18:00:
Zitat: |
Original von Fletcher
auch das habe ich nicht verstanden, ist aber auch nicht nötig, es mir zu erklären.
|
.... kann ich ja trotzdem versuchen
zu 1. als der Autor den Artikel geschrieben hat, hat er ein Bild von uns verwendet. Später hat er dann noch ein Anderes im web gefunden, das ihm besser gefiel, das hat er verwendet und dann nur vergessen die Quellen-Nennung anzupassen.
zu 2. ich frage mich, ob die Web-Seite einer Zeitung vollgestopft mit Werbung als
Nicht-Kommerziell gilt. Die freie Verwendung unserer Bilder ist nach den erwähnten Creative Commons nur für
non-commercial Seiten erlaubt.
Gruß, Tom
Geschrieben von Adimh Liven am 18.05.2014 um 20:04:
Ich zumindest würde es mir verbitten, wenn ein derartiges Bild von mir ungefragt auf einer derart werbe-überfrachteten Seite erscheinen würde.
Eine reine Nachrichten- oder Informationsseite wie z.B. die von Capitano: klar, kein Problem. Aber die Welt-Seite ist eindeutig kommerziell ausgelegt, und dafür gäbe es Material von mir nicht "geschenkt".
Geschrieben von Fletcher am 19.05.2014 um 04:26:
@ Ramses11, danke!
Ihr habt ja alle Recht. Aber ist es nicht müssig, darüber zu diskutieren. Es ist nun mal geschehen. Gut, das Bild ist jetzt nicht mehr von uns. Die haben vergessen, die Bildunterschrift zu ändern oder wegzunehmen, aber gesehen haben es nun schon (Millionen?) viele Leser und glaubt mir, die meisten haben gar nicht gelesen, von wem das Bild ist. Geschweige denn, sie haben kontrolliert, ob es auch tatsächlich unser Bild ist oder war. Und wie ABCBA schon weiter oben sagte, ist die auch ein wenig Werbung für uns.
Ruf da an, oder schick eine Mail und sag denen, dass sie in Zukunft besser recherchieren sollen und gut ist.>>
Meine Meinung
<<
Gruß
Fletcher
angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH