www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Sonstige Banknotenthemen (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=85)
-- Sammlerzubehör (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=67)
--- UV-Lampen (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=1087)
Geschrieben von thurai am 08.11.2004 um 20:52:
UV-Lampen
@lle,
ich hab mir eben die neuesten Erwerbungen aus Hongkong und Estland wieder unter der Fluoreszenz - Lampe angesehen, ich muß sagen, man sieht wieder schöne Sachen, die das normale Auge niemals sieht....!!!
Darum würd´s mich mal interessieren, wer von euch überhaupt so eine Fluoreszenz - Lampe hat und sich seine Scheine mit dem Ultra - Licht ansieht und die schönsten Bilder bestaunt.....????? 
Geschrieben von Huehnerbla am 08.11.2004 um 21:24:
Ich habe eine UV-Lampe Marke Eigenbau.
Leistung: 6 Watt, im Aluminiumgehäuse.
Allerdings in nicht vorzeigbarem Zustand.
Geschrieben von Jason am 08.11.2004 um 22:10:
| Zitat: |
Original von Huehnerbla
Ich habe eine UV-Lampe Marke Eigenbau.
Leistung: 6 Watt, im Aluminiumgehäuse.
Allerdings in nicht vorzeigbarem Zustand. |
Wie baut man so was selber????
Kannst du uns mal ‚ne Anleitung geben....
Ich will meine auch nicht vorzeigen, nur die verborgenen Bildchen anschauen, von denen thurai so schwärmt!
Geschrieben von Jimmy am 08.11.2004 um 22:20:
Eine ganz dumme Frage:
ich habe so ein längliches Teil mit einer (im ausgeschalteten Zustand) ziemlich schwarzen ca. 13cm langen Röhre - es müßten wohl Batterien rein.
Ich glaube, wir hatten das Ding mal zum Briefmarken begutachten.
Ist das so eine Fluoreszenz-Lampe, wie du sie meinst thurai ?
Geschrieben von thurai am 08.11.2004 um 22:21:
[B]JJJJJJJJJJJAAAAAAAAAA........[/
B]
Geschrieben von Jimmy am 08.11.2004 um 22:32:
| Zitat: |
Original von thurai
[B]JJJJJJJJJJJAAAAAAAAAA........[/
B] |
Fein
! Dann habe ich ja eine ... und morgen kommen Batterien rein !
Geschrieben von Huehnerbla am 08.11.2004 um 22:39:
| Zitat: |
Original von Jason
Wie baut man so was selber????
|
Man besorge sich eine UV-Licht-Röhre mit 6 Watt und einer Wellenlänge von 366 Nanometern (für Tests mit Fluoreszenz).
Wahlweise besorge man sich eine weitere Röhre mit ebenfalls 6 Watt und 254 Nanometer Wellenlänge (für Tests mit Phosphoreszenz).
Je nach Anzahl der Röhren braucht man entweder einen oder zwei Schalter (220V-tauglich) und je Lampe eine Röhrenfassung.
Das ganze baue man in ein Gehäuse aus diversen Aluminiumprofilen und verkable das Ganze nach den einschlägigen Vorschriften.
Fertig.
Das nötige Lampenmaterial habe ich aus Ettlingen (
http://www.uv-groebel.de/) bezogen.
Geschrieben von Jason am 08.11.2004 um 22:41:
| Zitat: |
Original von Jimmy
Fein
! Dann habe ich ja eine ... und morgen kommen Batterien rein ! |
Ähhhh....
ich habe eine Briefmarkensammlung....
soll ich dir die mal zeigen????
Bringst du dann deine Lampe mit????
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 08.11.2004 um 22:43:
So eine Fluoreszenz - Lampe müßte man mal in einem Scanner einbauen. Da öffnen sich völlig andere Perspektiven für uns Banknotensammler.
Viele Banknoten sehen unter UV - Licht einfach nur schön aus. In unserer Abteilung werden diese Dinger zum Prüfen von Banknoten eingesetzt, ob der Schein echt ist.
Da gab es vor ca. 3 Wochen Großalarm. Eine Banknote von einem Patienten leuchtete nicht unter der UV - Lampe. Ich, als zuständiger Leiter und die Hauptkassiererin wurden sofort informiert. Der Schein sah schon komisch aus und wir informierten die Polizei. Die nahmen den Schein als Beweismittel sofort mit. Das LKA Magdeburg stellte dann tatsächlich fest, es war ein gefälschter 50 Euro Schein.
So kann es passieren.
Gruss
Matthias
Geschrieben von Gollum am 08.10.2007 um 20:10:
Wie mache ich Fotos mit einer UV-Lampe?
Ich habe mir ja eine UV-Lampe angelegt. Allerdings hab ich noch nicht ganz den Dreh raus, wie man jetzt ein Foto machen kann. Ich hab einfach die UV-Lampe im Dunkeln auf dem an einen Gegenstand gelehnten Schein gerichtet und hinter der Lampe den Fotoapparat platziert. Klappt aber nicht so richtig
Hat jemand Tipps?
Geschrieben von ElderFuthark am 08.10.2007 um 20:19:
Hmmm... Was genau klappt da nicht?
Haste mal n Foto von dem Aufbau?
Geschrieben von Gollum am 08.10.2007 um 20:33:
| Zitat: |
Original von ElderFuthark
Hmmm... Was genau klappt da nicht?
Haste mal n Foto von dem Aufbau? |
Schwer zu erklären, habe mal mit Paint was versucht....
Das Problem ist, dass ich zwar den Schein gut sehe, doch die UV-Merkmale sieht man auf dem Bild nicht genug (Fasereinlagen sind zum Beispiel unsichtbar).
Mit dem Scanner gibts keine Möglichkeit, oder?
Geschrieben von ElderFuthark am 08.10.2007 um 20:43:
Kannst Du mal bitte ein Probefoto von der UV-beleuchteten Banknote zeigen?
Geschrieben von Gollum am 08.10.2007 um 20:54:
Das wird jetzt ein Abenteuer
Mit meinem PC
Mal schauen obs klappt
EDIT: Huch, sieht ja gar nicht so schlecht aus
Geschrieben von ElderFuthark am 08.10.2007 um 21:01:
| Zitat: |
Original von Gollum
Das wird jetzt ein Abenteuer
Mit meinem PC
Mal schauen obs klappt
EDIT: Huch, sieht ja gar nicht so schlecht aus
|
Würd ich auch sagen, daß es gar nicht mal schlecht aussieht. Nur da scheint entweder Normalpapier irgendwo zu reflektieren, oder das Papier dieser MMM-Note enthält zuviel Bleichmittel. Versuch es mal im manuellen Kameramodus mit einer Belichtung von 5 Sekunden bei Blende f11 und experimentiere mit der Belichtungszeit mal rum. Dabei auch die Rauschreduktion einschalten und nach Möglichkeit manuell fokussieren. Bei UV-Licht hat Autofokus normalerweise Probleme...
hab leider meine Kamera im Büro vergessen, sonst könnte ich selber mal experimentieren und dir gleich die fertigen Daten sagen :/
Geschrieben von Gollum am 08.10.2007 um 21:25:
Ja, das Problem ist, dass es das an dem Fotoapparat nicht gibt... Habe jetzt Makro eingestellt, scheint besser zu gehen.
Dankeschön ElderFuthark.
Geschrieben von Reichsbank (†) am 08.10.2007 um 22:31:
| Zitat: |
Original von Gollum
Das wird jetzt ein Abenteuer
Mit meinem PC
Mal schauen obs klappt
EDIT: Huch, sieht ja gar nicht so schlecht aus
|
Also ich finde , dass sieht schon sehr gut aus.
Ich würde an der Perspektive noch ein bischen basteln , damit der Schein nicht so gewölbt aussieht.
Vielleicht müsstest Du noch eine 2te Lampe dazunehmen , um den Schein ganz auszuleuchten .
Ein Scanner mit UV-Licht , das wär noch was. Müsste ja technisch machbar sein ? Vielleicht gibt es ja sowas schon ?
Gruss,
Carsten
Geschrieben von captainpeter am 08.10.2007 um 23:46:
also UV Effekt - Photographie geht in die Richtung Nachtaufnahmen.
Muß man ein wenig Ahnung haben.
Hab als Schüler immer im Sommer bei einem Photographen gearbeitet, meistens hab ich Hochzeitsalben gemacht. Aus häßlichen Bräuten schöne gemacht, viel REtusche und dergleichen, ... Nachaufnahmen weniger, aber es gilt:
Stativ her.
Note absolut top einspannen, nicht so einfach in der Hand halten.
Weißabgleich runter, am besten etwas negativ sogar.
Verschlußzeit geht bei sowas in die Richtung 2-4 Sekunden.
Also man muß da schon ein bißchen sich Mühe geben, und vernünftige Ausrüstung haben.
Mit Nokia-Pokia Handy so mal eben aus der Hand wird das nix.
Blitzen verbietet sich ohnehin.
Die UV-Photographie kommt dann ja auch auf meine Webseite, sobald alles drin ist.
Nächstes Jahr also.
Ronny hat ja schon Lampe besorgt, ich muß nur noch die Arbeit tun.
Zur Qualität des obigen Photos.
Vielleicht mal einen Schein wöählen, der ein bißchen aufwendiger in dieser Richtung ist als ein Mawrodi-Schummelschein.
Dann müßte das besser rüberkommen.
Wie gesagt, da darf nix wackeln, das muß alles top eingespannt und arretiert sein.
Geschrieben von Gollum am 09.10.2007 um 15:18:
Habe jetzt auch ein bisschen rumgebastelt (leider danach eure Beiträge gelesen
) Habe alles aufgebaut
in meinem Schreibtisch, die Kamera in Spätauslöser eingestellt, schnell Schreibtischtür zugemacht und gewartet bis das Foto gemacht ist (scher zu erklären....)
Aber das Ergebnis ist nicht schlecht.
| Zitat: |
Zur Qualität des obigen Photos.
Vielleicht mal einen Schein wöählen, der ein bißchen aufwendiger in dieser Richtung ist als ein Mawrodi-Schummelschein. |
Hrm hrm, kein Schummelschein, ein "Biletov"
Warte, ich werde es mal mit meinem 25.000er aus Suriname probieren...
Geschrieben von Gollum am 09.10.2007 um 15:26:
So schnell kanns gehen
Geschrieben von Monique am 18.10.2007 um 20:22:
Original von Reichsbank:
| Zitat: |
| Ein Scanner mit UV-Licht , das wär noch was. Müsste ja technisch machbar sein ? Vielleicht gibt es ja sowas schon ? |
Ich habe vor dem München-Treffen mal meinen alten UMAX-Scanner rausgeholt und mir eine UV-Lampe besorgt in der Bauform der Scannerlampe. Eingebaut ist sie schon, noch ein wenig an der Kabelei basteln und dann ist nach dem Urlaub Funktionsprobe. Ich bin mal gespannt, ob das was wird.
Gruß Steffen
Geschrieben von stefan am 18.10.2007 um 20:48:
| Zitat: |
Original von Monique
Ich habe vor dem München-Treffen mal meinen alten UMAX-Scanner rausgeholt und mir eine UV-Lampe besorgt in der Bauform der Scannerlampe. |
Die Idee hatte ich auch schon.
Bei mir hapert es aber glaube ich irgendwie an der Lichtausbeute. Welches CCFL-Modell verwendest Du?
Man kann auf den Scanns zwar die UV-aktiven Motive erkennen, aber das ganze Bild ist stark verrauscht. Die bisher gezeigten Kamerabilder sind da deutlich besser.
Naja, werd noch ein bischen experimentieren und mal schauen, ob man da mit geeigneten Filtern was reißen kann. Ich bin mal auf Deine Ergebnisse gespannt...
Viele Grüße
Stefan
Geschrieben von Reichsbank (†) am 18.10.2007 um 20:50:
| Zitat: |
Original von Monique
Ich habe vor dem München-Treffen mal meinen alten UMAX-Scanner rausgeholt und mir eine UV-Lampe besorgt in der Bauform der Scannerlampe. Eingebaut ist sie schon, noch ein wenig an der Kabelei basteln und dann ist nach dem Urlaub Funktionsprobe. Ich bin mal gespannt, ob das was wird.
|
Hallo Steffen,
da bin ich sehr gespannt auf das Resultat.
Und wenn es klappt , dann nichts wie ab zum Patentamt .
Gruss,
Carsten
Geschrieben von Monique am 29.10.2007 um 17:49:
So, ich will euch nicht auf die Folter spannen.
Es hat erstmal funktioniert. Probiert hab ich mal mit 20 Naira von 2000, dem aktuellen 100er aus Schweden und einem 5er aus Malaysia.
Alle Bilder sind mit anderen Einstellwerten gescannt. Leider ist der alte UMAX nicht mehr der Schnellste. Es war recht zeitaufwändig.
Mich würde gern eure Meinung interessieren.
Gruß Steffen
Geschrieben von thurai am 29.10.2007 um 18:26:
...die Bilder/Foto´s schauen einfach super aus...!!!!
angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH
