www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Allgemeines (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=1)
-- OffTopic (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=2)
--- Computer und drumherum (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=379)


Geschrieben von Huehnerbla am 30.07.2008 um 16:24:

 

Bei T-Online & Co gibt es nicht nur einen Mail-Server sondern deren mehrere. Wenn da mal einer ausfällt, ist das nicht weiter tragisch. Außerdem sind die Kisten etwas größer dimenioniert als so ein "kleiner Firmen-Mail-Server". Auch die Arbeitsweise ist leicht anders. Der Firmen-Server nimmt in aller Regel die Mails (nützliche und SPAM) an, die werden dann auf Viren untersucht und weitergeleitet. Bei den großen Mail-Servern der Provider werden die Mails am Eingang nach SPAM gescannt. Wenn da SPAM eindeutig erkennbar ist, weist der Mail-Server den SPAM sofort ab (Bouncing). Nur der Rest läuft dann weiter und wird, je nach Provider, nach Viren durchsucht (oder auch nicht). Dem Provider ist es meistens egal, ob Viren durchrutschen, denn die Viren-Protection ist hier Aufgabe des Kunden. Eine Firma wird im eigenen Interesse versuchen, verseuchte Mails erst gar nicht bis zum Mail-Programm durch zu lassen.



Geschrieben von nick1k am 01.08.2008 um 22:52:

 

Jetzt hat´s mich auch erwischt: Eine meiner Festplatten ist abgeraucht... zum Glück hab´ ich eine zweite, die simultan gespiegelt wird. Besser wurde... heulend

Etwas unglückliche Grüße unglücklich
nick1k



Geschrieben von Schimmi am 02.08.2008 um 15:26:

 

Irgendetwas stimmt schon wieder nicht heulend

Die Meldungen erinnern mich irgendwie an die Probleme vor der Reparatur kopfkratzend



Geschrieben von Lord Vader am 02.08.2008 um 16:10:

 

Zitat:
Irgendetwas stimmt schon wieder nicht


Es gibt Hilfe von Microsoft belehrend

Kuckst du hier

http://support.microsoft.com/kb/832269/de



Geschrieben von Schimmi am 02.08.2008 um 16:27:

 

Zitat:
Original von Lord Vader
Zitat:
Irgendetwas stimmt schon wieder nicht


Es gibt Hilfe von Microsoft belehrend

Kuckst du hier

http://support.microsoft.com/kb/832269/de


Danke, dieses Hotfix ist aber leider für Windows Server 2003 unglücklich



Ich habe zu dem Fehler das hier gefunden, und das klingt nicht gut:

Zitat:
Mögliche Ursache:

1. Fehlerhafter RAM (Speicher).
2. Fehlerhafter RAM-Komponenten z. B. L2-Cache oder Video-RAM.
3. NTFS-Dateisystem beschädigt.
3. Entsprechende Dienste laufen nicht.
4. Auch eine Anti-Virus Software (Echtzeitschutz) kann diesen Fehler verursachen.



Geschrieben von Lord Vader am 09.11.2008 um 19:21:

 

Ich habe schon wieder ein komisches Problem.

Vor ein paar Tagen wurde das aussehen von Hotmail verändert und seit dem bekomme ich jedesmas wenn ich auf den Posteingang zugreife ( egal ob über den Messanger oder über hotmail ) bekomme ich die Medlung "Die Seite http:\\mail.live.com ... kann icht geöffnet werden, der Vorgang wurde abgebrochen", obwohl die Seite vollständig dargestellt wird. Drücke ich dann refresh funkt alles und die Melung kommt auch nicht wieder kopfkratzend



Geschrieben von hct2000 am 09.11.2008 um 20:52:

 

Das selbe hatte ich auch, nur das sich die angezeigten mails nicht öffnen liesen.
Wie folgt behoben (zumindest bei mir):

cftmon.exe entfernt mit CftmonRemoverDe-v2.3
und da noch Spyware Doctor bei mir lief denn auch noch rausgeschmissen.

Jetzt funzt es wieder ...

Kann auch Zufall gewessen sein kopfkratzend



Geschrieben von Lord Vader am 09.11.2008 um 21:05:

 

Zitat:
cftmon.exe entfernt mit CftmonRemoverDe-v2.3




Sieht gut aus händeklatschend händeklatschend


Ich habe sowie den Startup Manager laufen, habe den Task deaktiviert und die Meldung ist weg.

SUPER Kniefall



Geschrieben von hct2000 am 09.11.2008 um 21:13:

 

Freut mich, das Dir geholfen wurde ... händeklatschend



Geschrieben von brunoschulz0 am 26.11.2008 um 22:24:

 

Hallo Zusammen

So nun ist es soweit und bitte euch um HILFE

Ich habe gerade ca. 1300 Fotos bekommen und möchte diese gerne auf meiner Festplatte legen. Da ich einen nicht so ganz so leistungsfähigen Pc habe möchte ich gerne die Bilder etwas verkleinern. Ein Bild hat im Moment 3872 X 2592 Pixel, meine bisherigen haben 640 x 480 Pixel. Nun ist es ja sehr mühselig jedes einzelne Bild zu verkleinern. Ich arbeite mit PhotoImpact weiß aber nicht wie man alle gleichzeitig bearbeiten kann.
Geht so etwas überhaupt?

Da hier ja einige Computerspezialisten anwesend sind bedanke ich mich schon mal Kniefall

Gruss Norman



Geschrieben von Lord Vader am 26.11.2008 um 22:52:

 

Geht ganz leicht:

Irfanview hat als Option "Batchkonvertierung", dort Spezialoptionen aktivieren und dort die gewünschten Pixel einstellen.

Dann alle Bilder wählen und los gehts gross grinsend



Geschrieben von Lord Vader am 06.02.2009 um 16:02:

  IE 8

Ich habe mal auf IE 8 umgestellt und da macht das Forum ziemliche Probleme. Die Farben sind anders, alles ist viel zu lang und zu breit und beim Start kommt die Meldung, das die Webseite inkompatibel ist verwirrt



Geschrieben von Schimmi am 06.02.2009 um 16:40:

  RE: IE 8

Zitat:
Original von Lord Vader
Ich habe mal auf IE 8 umgestellt und da macht das Forum ziemliche Probleme. Die Farben sind anders, alles ist viel zu lang und zu breit und beim Start kommt die Meldung, das die Webseite inkompatibel ist verwirrt


Bei mir sieht es, bis auf ein paar kleine Unterschiede, gleich aus wie bei Firefox.
Welchen Style verwendest du?



Geschrieben von Lord Vader am 06.02.2009 um 17:07:

  RE: IE 8

gray orange



Geschrieben von Schimmi am 06.02.2009 um 17:17:

  RE: IE 8

kopfkratzend

Bei mir sieht es in etwa gleich aus wie bei Firefox 3. (Im Portal sind ein paar schmale schwarze Balken sind vorhanden)

Welche Version von IE8 hast du (und auf welchem Betriebssystem läuft sie)?



Geschrieben von Lord Vader am 06.02.2009 um 17:30:

  RE: IE 8

Vers 8.0.6001.18372 XP SP3



Geschrieben von Schimmi am 06.02.2009 um 18:15:

  RE: IE 8

Zitat:
Original von Lord Vader
Vers 8.0.6001.18372 XP SP3


Ich kann bei mir keine großen Unterschiede erkennen, die Schrift sieht etwas verschwommener aus und schmale schwarze Balken sind vorhanden kopfkratzend



Geschrieben von Lord Vader am 06.02.2009 um 23:54:

  RE: IE 8

Zitat:
Ich kann bei mir keine großen Unterschiede erkennen, die Schrift sieht etwas verschwommener aus und schmale schwarze Balken sind vorhanden


Ist mir auch aufgefallen. Wenn man das Forum im Kompatibilitätsmodus laufen läßt funkt es besser augenzwinkernd



Geschrieben von dirkk (†) am 07.02.2009 um 11:32:

  Firefox-Nutzer

Hi,

ich wollte auf Firefox3 umsteigen und hab mir das Teil mal installiert und bin jetzt total geschockt. Scheinbar werden alle Fonts falsch dargestellt, beim Text lesen zb. hier im Forum tun nach ein paar Minuten so die Augen weh das nix mehr geht. Es gibt ja nun zwei Möglichkeiten, erstens ist Firefox3 Sch....e, zweitens mit meinen Einstellungen stimmt etwas nicht. Wobei ich eher auf die zweite tippe ;-)

Könnte bitte mal jemand mit Firefox3 meine Homepage aufrufen und sagen wie's aussieht?

Bei mir sieht's mit Firefox2 so aus, so soll's sein.

Mit Firefox3 kommt bei mir das hier

Gruß Dirk



Geschrieben von h_harti am 07.02.2009 um 11:42:

  RE: Firefox3 Nutzer

Hallo dirkk,

deine Homepage wird so angezeigt wie du es eigentlich nicht möchtest. Allerdings benutze ich auch Firefox 3.0.6. kopfkratzend

Gruß

h_harti



Geschrieben von citynord am 07.02.2009 um 12:05:

 

Ich benutze auch Firefox 3.0.6.
Deine Page mit 3.0.6. wirkt auf mich etwas verschwommen, solange ich sie nicht vergrößere. Nach dem Vergrößern ist alles ok.
Bei Deiner Firefox 2 Darstellung, wirkt die gesammte Page dezenter (für mich persönlich optisch ansprechender)
cu



Geschrieben von ElderFuthark am 07.02.2009 um 12:09:

 

Sowohl mit Firefox als auch mit Safari sieht Deine Seite serifenlos aus.



Geschrieben von dirkk (†) am 07.02.2009 um 12:20:

 

Zitat:
Original von citynord
Bei Deiner Firefox 2 Darstellung, wirkt die gesammte Page dezenter (für mich persönlich optisch ansprechender)


Ja, so sollte es ja auch sein. Dann scheint's ja wohl doch am Fox zu liegen. Hab' ja den 2er noch parallel drauf. Mit dem 3er sehen wie gesagt alle Seiten so komisch aus. Werd' mich mal im Firefox-Forum umhöhren.

Gruß Dirk



Geschrieben von WORLDNOTES am 07.02.2009 um 21:30:

 

Ich habe Firefox 3.05 auf meinem MAC und kann nichts negatives feststellen. Alles läuft bestens.

Hab inzwischen auf die Version 3.06 upgedatet und immer noch alles bestens.



Geschrieben von Lord Vader am 07.02.2009 um 22:47:

 

Ich habe auch 3.06 und alles besten zu sehen.



Geschrieben von vsg-man am 07.02.2009 um 23:12:

  RE: Firefox3 Nutzer

Bei mir mit Firefox 3.0.6. ist auch alles super! Viel Erfolg!
Gruß
Matthias(vsg-man)



Geschrieben von Cdom81 am 08.02.2009 um 12:12:

 

Ich habs mit Firefox 3.06 und Safari auf Mac probiert. In Safari ist es korrekt, bei Firefox, wie bei deinem Screenshot.

Gruß
Christian



Geschrieben von dirkk (†) am 08.02.2009 um 12:35:

 

Zitat:
Original von Cdom81
Ich habs mit Firefox 3.06 und Safari auf Mac probiert. In Safari ist es korrekt, bei Firefox, wie bei deinem Screenshot.


Was sagen denn die anderen bei denen Firefox3 normal keine Probleme macht, sieht meine Seite bei Euch aus wie auf dem 2er oder wie auf dem 3er Screenshot???

Danke Dirk



Geschrieben von ToKyma55 am 08.02.2009 um 12:46:

 

Die gleichen Unterschiede, die auch Du siehst.

Gruß
Thomas



Geschrieben von Schimmi am 08.02.2009 um 13:15:

 

Bei IE8 und Firefox3 sieht es bei mir so aus wie auf dem 3er Screenshot


angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH