www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Banknoten (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=84)
--- Österreichische Banknoten (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=89)
---- Österreichische Banknoten ab 1900 (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=91)
----- KK-223 100 Schilling 1945 | Größe (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=15580)
Geschrieben von DeNederlandscheBank am 01.05.2026 um 19:50:
KK-223 100 Schilling 1945 | Größe
Servus!
Vor kurzem habe ich mir ein kleines Bündel österreichischer Banknoten ergattern können, und bei der beigefügten Note ist mir das ungewöhnliche Format aufgefallen. Während er normalerweise einen beträchtlichen weißen Rand hat, ist dieser bei diesen 100er sehr schmal, als hätte jemand die ausgefransten Ränder mit einer Schere abgeschnitten.
Von dieser Banknote sind mehrere Farb- und Papiervarianten bekannt, doch diese Formatvariante ist mir bisher noch nicht begegnet.
Diese Banknote wurde auch auf Catawiki angeboten (von dort habe ich sie jedoch nicht), und ich habe sie anhand des OeNB-Steckbriefs auf geldschein.at überprüft – bislang deutet nichts auf eine Fälschung hin.
Hat jemand hier weitere Informationen dazu? Ich freue mich über Rückmeldungen!
PS | Morgen, am 2. Mai, bin ich auf der Messe in Maastricht. Bist du auch dort und kannst du mir mehr darüber erzählen? Dann nehme ich den Geldschein gerne mit.
Geschrieben von Swartalf am 02.05.2026 um 07:37:
RE: KK-223 100 Schilling 1945 | Größe
Wenn ich den Schein so mit den Varianten im Austria-Katalog abgleiche, kommt es mir so vor, als wären wirklich die Ränder durch Abschnitte begradigt und die Ecken geschärft worden. Bei diesen Scheinen sind solch scharfkantige Ecken eher ungewöhnlich. Des Weiteren gibt es ja das gleiche Design mit dem Schaurand "2. Auflage" an der rechten Seite. Schneidet man dies im Geiste weg und vergleicht den Zustand dieser Banknote hier damit, wären die Abstände zum bzw. im Design durchaus schlüssig. Wenn das wirklich so geschehen ist, wäre der Abschnitt des Schaurands sehr kontraproduktiv gewesen, da die 2. Auflage viel seltener ist und höher im Preis liegt (920 € in III in meiner älteren Auflage, darüber LP).
Ansonsten liegen mir keine Erkenntnisse vor, daß es hinsichtlich der Größe des Designbereichs zweierlei offizielle Varianten des Scheins gäbe (mit Ausnahme der farblichen Unterschiede).
Geschrieben von QQQAA am 02.05.2026 um 10:51:
RE: KK-223 100 Schilling 1945 | Größe
Bin ja kein Spezi..aber müsste man nicht in der Literatur Hinweise finden. Bis wann erste Auflage, und ab wann II??
Geschrieben von hanniballector-de am 02.05.2026 um 15:50:
RE: KK-223 100 Schilling 1945 | Größe
Die 2. Auflage kam erst mit der Währungsreform im Dezember 1947 in Umlauf, sie lief nur wenige Monate um. Gedruckt wurden die Scheine schon 1946. Sie ist wesentlich seltener als die Erstauflage, die im Dezember 1945 in Umlauf kam.
Geschrieben von eriokaktus am 03.05.2026 um 12:43:
RE: KK-223 100 Schilling 1945 | Größe
Mir geht es ebenso wie QQQAA ...
aber ich denke der Schein wurde aus welchen Gründen auch immer beschnitten, und gehört zur ersten Serie.
Der Schaurand der zweiten Serie hat doch eine beträchtliche Größe, sollte dieser abgeschnitten worden sein, müsste der Schein m. E. noch kleiner sein. Zur Ansicht der 10 Schilling Schein mit Schaurand ...
Geschrieben von mamue-muenzen am 03.05.2026 um 12:49:
Könnte man das nicht ganz simpel klären, indem DeNederlandscheBank einfach das Muster seines beschnittenen Scheins ausmisst und das Maß entweder selbst (oder andere, die die Scheine parat haben) mit Ausgabe 1 und 2 vergleicht?
Geschrieben von DeNederlandscheBank am 03.05.2026 um 15:15:
| Zitat: |
Original von mamue-muenzen
Könnte man das nicht ganz simpel klären, indem DeNederlandscheBank einfach das Muster seines beschnittenen Scheins ausmisst und das Maß entweder selbst (oder andere, die die Scheine parat haben) mit Ausgabe 1 und 2 vergleicht? |
Um Klarheit zu schaffen - habe meine Scheine verglichen.
Der beschnittene Schein <-> meine anderen 100er
Muster: 157x81mm <-> 157x81mm
Schein: 161x80mm <-> 164x85mm
Geschrieben von Swartalf am 04.05.2026 um 17:55:
| Zitat: |
Original von DeNederlandscheBank
| Zitat: |
Original von mamue-muenzen
Könnte man das nicht ganz simpel klären, indem DeNederlandscheBank einfach das Muster seines beschnittenen Scheins ausmisst und das Maß entweder selbst (oder andere, die die Scheine parat haben) mit Ausgabe 1 und 2 vergleicht? |
Um Klarheit zu schaffen - habe meine Scheine verglichen.
Der beschnittene Schein <-> meine anderen 100er
Muster: 157x81mm <-> 157x81mm
Schein: 161x80mm <-> 164x85mm |
Also Kürzung um 3 mm und 5 mm? Für den Schaurand wären 5 mm dann doch zu kurz.
Zum Argument der Zuordnung der Seriennummer: In meinem Katalog steht da leider nichts so detailliert. Also auch gar nicht, ob bei 2. Auflage die Zählweise nicht wieder von 1 begann. Aber vielleicht hat da ja jemand eine bessere Literatur zur Hand.
angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH